臺灣桃園地方法院民事
裁定 109年度聲字第263號
聲 請 人 閤香香業有限公司
法定
代理人 胡少閔
相 對 人 邱振聲
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣花蓮地方法院九十一年度存字第二七六號
提存事件
聲請人所
提存之新臺幣貳萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3 款定有明文。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同
法第106 條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於
假扣押執行事件，如供擔保之
債權人已撤回假扣押之執行，
其撤回執行距其收受為
執行名義之假扣押裁定已逾30日，依
強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦
可認為訴訟終結。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人
前依本院91年度司全水字第5793號民事裁定，為擔保其對相
對人之財產假扣押，曾提供新臺幣（下同）2 萬元為
擔保金
，並以花蓮地方法院91年度存字第276 號提存事件提存在案
。茲因聲請人已撤回上開假扣押執行，
本案業已終結。聲請
人
復於109 年4 月21日以
存證信函通知受擔保利益人即相對
人於21日內行使權利，相對人
迄今仍未行使權利，
爰依上開
規定，聲請返還本件提存物。
三、經聲請人所提出存證信函、該存證信函之回執及本院
依職權
調閱相關事件卷宗審核，本件假扣押執行程序業經聲請人撤
回執行，並經花蓮縣玉里地政事務所就相對人經
查封之財產
，辦理塗銷
查封登記在案，是本件假扣押執行程序業已終結
，又相對人迄未行使權利，亦經本院依職權查證明確。從而
，聲請人聲請返還本件提存物
即屬有據，應予准許。
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
民事第三庭 法 官 林靜梅
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告
裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
書記官 鄭敏如