臺灣桃園地方法院民事
裁定 109年度聲字第367號
聲 請 人 桃園市八德區公所
法定
代理人 邱瑞朝
相 對 人 洋笙營造有限公司
法定代理人 劉伯修
上列
當事人間返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一零一年度存字第一六三號提存事件
聲請人所提存之現金新
臺幣壹佰肆拾萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文
。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為
同法第106 條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；
於
假扣押執行事件，如供擔保之
債權人已撤回假扣押之執行
，其撤回執行距其收受為
執行名義之假扣押裁定已逾30日，
依
強制執行法第132 條第3 項規定已不得再聲請強制執行者
，亦可認為訴訟終結。
二、聲請意旨
略以：聲請人前依本院101 年度司裁全字第17號裁
定，為擔保假扣押，曾提存提供現金新臺幣140 萬元，並以
101 年度存字第163 號提存事件提存在案。茲因聲請人已撤
回上開假扣押執行，並通知相對人於21日內行使權利而未行
使，
爰聲請返還
本件提存物等語，並提出假扣押裁定、提存
書、郵局
存證信函暨回執等（均影本）為證。
三、
經查聲請人上開主張，
業據提出假扣押裁定、提存書、郵局
存證信函暨回執等為證，經本院審查上開證據資料，並調閱
上述提存事件卷宗（101 年度司裁全字第17號、101 年度存
字第163 號），
查核屬實，
揆諸首揭說明，應認其聲請
於法
尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
民事第二庭 法 官 紀榮泰
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1000元。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
書記官 鄒明家