臺灣桃園地方法院民事
裁定 109年度聲字第575號
聲 請 人 塏燁實業有限公司
法定
代理人 高邦富
相 對 人 彭彥駿
上列
當事人間聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：本院109 年度
勞訴字第49號
聲請人與相對人
間給付
資遣費事件業經判決確定，聲請人前依本院109 年度
勞訴字第49號裁定提供
擔保物新臺幣5,732 元（109 年度存
字第1470號），聲請人收到判決後，已依照判決主文第二項
內容向勞動部勞工保險局申請提繳，並於民國109 年10月28
日完成提繳，由於應供擔保之原因業已消滅，依民事訴訟法
第104 條第1 項規定，聲請裁定准予返還該
擔保金等語。
二、擔保提存之提存人於提存後，有下列情形之一者，得聲請該
管法院提存所返還提存物：……三、
假扣押、
假處分、
假執
行經
裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲
請。四、因免為假扣押、假處分、假執行
預供擔保，而有前
款情形。提存法第18條第1 項第3 款、第4 款定有明文。又
提存法第18條第1 項第1 款至第8 款規定，聲請法院提存所
返還提存物者，
無庸法院裁定，提存法施行細則第16條第1
項亦有明定。
三、
經查，聲請人
前揭主張之事實，固據提出本院109 年度勞訴
字第49號民事判決、勞動部勞工保險局109 年9 月7 日函、
臺灣銀行送金簿存根、相對人離職證明書、領款收據、提存
書等影本為證，並有勞動部勞工保險局110 年1 月5 日函附
之相對人勞工退休金個人專戶明細資料在卷
可稽。
惟查相對
人並未依本院109 年度勞訴字第49號民事判決對聲請人聲請
假執行等
強制執行，有本院民事紀錄科查詢表、臺灣新北地
方法院民事執行處110 年1 月11日函等
在卷可稽。相對人既
未對聲請人聲請假執行，依前揭規定，聲請人得聲請本院提
存所返還前因免為假執行預供擔保所提存之擔保金，無由法
院裁定返還之必要，
本件聲請應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 13 日
民事第一庭 法 官 謝宜伶
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1000元。
中 華 民 國 110 年 1 月 14 日
書記官 李佳芮