109年度訴字第1735號
聲 請 人
即
第三人 凌玫芳 住○○市○鎮區○○路○○○段00○0 號
相 對 人
即 原 告 林坤豐
楊富勝律師
訴訟代理人 張珈嫚
康茹涵
吳竟芳
被 告 劉昌妹
訴訟代理人 黃國華
被 告 戴曾玉蘭
戴興偉
戴興儒
戴興越
趙一聰
戴月霞 住○○市○○區○○路○段00巷00弄0 0號
戴月娥
許玥雲 住○○市○○區○○○路○段000巷00 0號
林廣福
訴訟代理人 陳樹村律師
林美嘉律師
被 告 劉邦潤
許應榮
許正熠 住○○市○○區○○路○段000巷0號0 樓
居臺北市○○區○○路○段000巷00號 0樓
許時烺 住○○市○○區○○路○段000巷00號 0樓
許炎山 住○○市○○區○○○路○段000巷00 ○00號
許建興 住○○市○○區○○路000巷00弄00號 0樓
許秋鳳
許育華
住○○市○區○○○街○段00號十三 樓之0
許時堂（兼許陳錦蘭之承受訴訟人）
住○○市○區○○○街○段00號十三 樓之0
許鈴筑（兼許陳錦蘭之承受訴訟人）
許意晨（兼許陳錦蘭之承受訴訟人）
住○○市○區○○○街○段00號十三 樓之0
許齊（許陳錦蘭之承受訴訟人）
朱淑真 住○○市○○區○○○路○段0○0號 0 樓
訴訟代理人 謝碧鳳律師
被 告 陳許金蘭
王秀琪 住○○市○鎮區○○路○○○段000巷 00弄00號
卓勝義 住○○市○鎮區○○路○○○段000巷 00弄00號
胡邱華蓮 住○○市○鎮區○○路○○○段000巷 00弄00號
詹牡丹 住○○市○鎮區○○路○○○段000巷 00弄00號
訴訟代理人 陳耀輝
被 告 高春月 住○○市○鎮區○○路○○○段000巷 00弄00號
謝永在 住○○市○鎮區○○路○○○段000巷 00弄00號
盧素貞 住○○市○鎮區○○路○○○段000巷 00弄00號
劉梓茗 住○○市○鎮區○○路○○○段000巷 00弄00號
劉芝廷
鄒永煌 住○○市○鎮區○○路○○○段000巷 00弄00號
傅美琴
胡秀雲 住○○市○鎮區○○路○○○段000巷 00弄00號
賴淑娟 住○○市○鎮區○○路○○○段000巷 00弄00號
王添錄（王春福之承當訴訟人）
上列十四人
共 同
訴訟代理人 王國彥
被 告 林蘭生
兼上一人之
訴訟代理人 邱金城
被 告 邱陳鴦 住○○市○○區○○路○段000巷00弄 00號
訴訟代理人 邱雅憶
被 告 張純芳
許智淵
李秀碧 住○○市○鎮區○○路○段000巷000 弄0號五樓
薛舜仁
劉兆青
戴興偉
黃燿君
郭蔡雪桃
鄭一鳴 住○○市○○區○○○街00○0號二十 0樓
何安娜
許時齊
許時炫 住○○市○○區○○○路○段000巷00 0號
居桃園市○○區○○路○段000巷00弄 00號
林坤民
林龍吉
戴興橋
戴興祥
戴素琴
謝素珍
兼 上 四人
訴訟代理人 謝禮吉
被 告 張藏文律師即許金源之遺產管理人
受告知人 羅復民
居桃園市○○區○○里○○○街00號0 0樓之0
渣打國際商業銀行股份有限公司
上 一 人
法定代理人 禤惠儀
受告知人 中租迪和股份有限公司
上 一 人
訴訟代理人 邱煥文
上列
聲請人就
兩造間請求
分割共有物事件，聲請承當訴訟，本院
裁定如下：
主 文
理 由
一、
按訴訟繫屬中為
訴訟標的之
法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響；但第三人如經兩造同意，得聲請代
當事人承當訴訟。前項但書情形，僅
他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人
承當訴訟，民事訴訟法第254條第1項、第2項定有明文。
二、查兩造間因
分割共有物事件，其中被告戴興偉所有桃園市○鎮區○○段000地號土地（下稱
系爭土地）
應有部分10368分之25於訴訟繫屬中之民國109年11月24日以買賣為原因移轉登記予聲請人即第三人凌玫芳，有土地登記第一類謄本在卷
可稽（見本院卷五第95頁）。聲請人聲請由其代被告戴興偉
承當本件訴訟後，原告具狀表示不同意由聲請人
承當訴訟（見本院卷五第189頁至第192頁），戴興偉則未具狀表示意見（見本院卷五第193頁至第195頁），足認聲請人
顯有難以取得兩造同意而據以代移轉之當事人承當訴訟。
揆諸前揭規定及說明，本件戴興偉就系爭土地權利範圍既已移轉登記於聲請人，是聲請人就本件訴訟具有較直接之利害關係，由其
承當訴訟，較能保護當事人利益，並達解決紛糾之目的，是
聲請人聲請承當訴訟，於法並無不合，應予准許。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
民事第三庭 法 官 卓立婷
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日