臺灣桃園地方法院民事
裁定 109年度訴字第1822號
原 告 黃懿琳
訴訟
代理人 鄭猷耀
律師
複代理人 吳鎧任律師
劉振珷律師
訴訟代理人 陳廷瑋律師
被 告 大清建設有限公司
法定代理人 鄭銘豪
訴訟代理人 林國鉟
上列
當事人間請求履行保固責任等事件，原告起訴僅繳納
裁判費
新臺幣（下同）1,330 元，查
本件原告
訴之聲明請求：「被告應
將門牌號碼桃園市○鎮區○○路○○○ 號A2棟15樓房屋（下稱
系爭
房屋）客浴防水層瑕疵及因此瑕疵產生所致生地磚、牆壁等毀損
，依通常工法，修繕完畢。」，屬財產權訴訟，
惟原告如獲勝訴
判決，其所得受之利益，依其所提證據不能核定，依民事訴訟法
第77條之12規定，應以同法第466 條所定不得
上訴第三審之最高
利益額數加10分之1 定之。至原告其餘訴之聲明主張因漏水導致
系爭房屋室內裝潢受損，一併請求
損害賠償部分，依民事訴訟法
第77條之2 第2 項規定，不併算其價額。
是以，本件
訴訟標的價
額應核定為165 萬元，應徵第一審裁判費1 萬7,335 元，扣除已
繳納之1,330 元，應再補繳1 萬6,005 元，茲依民事訴訟法第
249 條第1 項但書規定，命原告於收受本裁定送達5 日內補繳，
逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
民事第二庭 法 官 蕭淳尹
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁
判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 蔡佳芳