臺灣桃園地方法院民事
裁定 109年度訴字第1866號
上訴人（原告）
即被
上訴人 瞳光眼鏡有限公司
法定
代理人 張文鍇
被上訴人（
被告）
即上訴人 王世民
上列
當事人間
分配表異議之訴事件，
兩造對於民國110 年6 月2
日本院第一審判決分別提起上訴，本院裁定如下：
主 文
一、上訴人即被上訴人（原告）瞳光眼鏡有限公司應於收受本裁
定送達
翌日起算7 日內，繳納第二審
裁判費新臺幣43,674元
，逾期未繳，即
駁回其上訴。
二、被上訴人即上訴人王世民（被告）應於收受本裁定送達翌日
起算7 日內，繳納第二審裁判費新臺幣14,865元，逾期未繳
，即駁回其上訴。
理 由
一、
按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13規定，加
徵裁判費10分之5 ，民事訴訟法第77條之16第1 項定有明文
。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第
一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之，此
觀諸民事訴訟法第442 條第2 項、第3 項自明。
二、上列當事人間分配表
異議之訴事件，兩造對於民國110 年6
月2 日本院第一審判決分別提起上訴，均未據繳納上訴裁判
費，而
本件瞳光眼鏡有限公司之上訴利益核定為新臺幣（下
同）283 萬3,816 元，應徵第二審裁判費4 萬3,674 元；王
世民之上訴利益核定為90萬8,787 元，應徵第二審裁判費1
萬4,865 元，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限各該
上訴人於收受本裁定送達翌日起算7 日內如數向本院繳納，
逾期未繳即分別駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 7 月 12 日
民事第三庭 法 官 周玉羣
如不服本裁定關於
訴訟標的價額之核定，得於收受裁定
正本後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分
不
得抗告。本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 7 月 12 日
書記官 蕭竣升