臺灣桃園地方法院民事判決 109年度訴字第2523號
原 告 神鷹保全股份有限公司
法定
代理人 劉明珠
被 告 李紹綱
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院於民國110 年1 月6 日
辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰玖拾肆萬玖仟肆佰參拾陸元，及自民
國一○九年十二月二日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣玖拾捌萬參仟元為被告供
擔保後，得
假執
行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，無正當理由未於
言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，
由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告自民國103 年10月30日起至107 年3 月
31日由原告（原名金鷹保全股份有限公司於108 年8 月26日
更名為神鷹保全股份有限公司）派駐於巢世代公寓大廈社區
（下稱巢世代社區）擔任行政組長職務，並負責保管該社區
申設於台新國際商業銀行、臺灣土地銀行之存摺，並負責提
領款項支應雜費、收取住戶管理費
暨按月製作財務收支報表
，
詎被告自105 年至107 年間竟利用職務之便，以偽造文書
等方式，多次詐欺、
侵占巢世代社區銀行帳戶內款項及應收
帳款，總計金額高達新台幣（下同）2,949,436 元（下稱
系
爭款項），被告
上開不法行為，業經巢世代社區提出告訴，
被告於警詢、偵查及審理中均自白犯罪，並經本院以108 年
度審訴字第2393號刑事判決（下稱系爭刑事判決）判處有罪
確定，巢世代社區另對
兩造提出民事訴訟，請求兩造連帶賠
償上開損害，亦經本院以107 年度訴字第1809號民事事件（
下稱系爭民事判決）判決兩造應連帶賠償巢世代社區系爭款
項，後經原告
上訴後，與巢世代社區於二審訴訟程序中達成
和解，原告已依和解內容全數賠償系爭款項與巢世代社區，
被告因上開行為，應依
民法第184 條第1 項規定負
損害賠償
責任，爰依民法第188 條第3 項規定，提起本件訴訟，請求
被告給付系爭款項等語。
並聲明：（一）被告應給付原告2,
949,436 元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週
年利率5%計算之利息。（二）原告願供擔保，請准宣告假執
行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、得
心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，
業據提出員工離職單、被告身分證
影本、系爭刑事及民事判決影本、和解筆錄影本、匯款證
明影本等件為證（本院卷第9 至58頁），復經本院
依職權
調閱前開刑事案件卷宗查核
無訛；又被告對於原告主張之
前開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第280
條第3 項前段
準用該條第1 項規定之結果，應視同
自認。
是本院綜合刑事卷內事證觀之，自
堪信原告之
前揭主張為
真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；故意以背於
善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；
違反保護他人之
法律，致生損害於他人者，負賠償責任，
民法第184 條第1 項、第2 項本文定有明文。又
受僱人因
執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連
帶負損害賠償責任；僱用人賠償損害時，對於為
侵權行為
之受僱人，有
求償權，同法第188 條第1 項本文、第3 項
復有明定。
經查，本件被告受雇於原告，經原告派駐於巢
世代社區擔任行政組長，負責提領款項支應雜費、收取住
戶管理費暨按月製作財務收支報表，卻利用職務之便，侵
占系爭款項，既認如前，則原告即應與被告對於巢世代社
區所受損害連帶負賠償責任。又原告已就系爭款項如數賠
償巢世代社區，亦認如前，其主張依民法第188 條第3 項
規定請求被告給付系爭款項，自屬有據。
五、末按給付無確定期限者，
債務人於
債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權
人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達
支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5 % ，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段、
第203 條分別定有明文。查本件係屬侵權行為損害賠償之債
，自屬無確定期限者，又以支付金錢為標的，依
上揭法律規
定，原告就其得請求被告給付之金額部分，請求自民事起訴
狀繕本送達之翌日起，加計週年利率5 % 之利息，
於法有據
，應予准許。而本件民事起訴狀繕本係於109 年12月1 日送
達予被告（本院卷第65頁），是原告請求被告自109 年12月
2日起計付法定遲延利息，自屬有據。
六、
綜上所述，原告依侵權行為法律規定，請求被告給付2,949,
436 元，及自109 年12月2 日起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，
聲請為假執行之宣告，
核無不合，爰酌定相當
擔保金額准許
之。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
民事第一庭 法 官 呂如琦
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
書記官 王志成