臺灣桃園地方法院民事
裁定 109年度訴字第270號
上 訴 人 竣崴建設有限公司
法定
代理人 楊子蔚
上 訴 人 許仟垣
被 上訴人 阡佑堅建設有限公司
法定代理人 羅世金
按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13規定，加徵
裁
判費10分之5 ，民事訴訟法第77條之16第1 項定有明文。又上訴
不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之，此
觀諸民
事訴訟法第442 條第2 項、第3 項自明。上訴人與被上訴人間確
認租賃關係不存在事件，上訴人對於本院民國109 年12月17日判
決提起上訴，未據繳納上訴費用。
本件上訴利益為新臺幣（下同
）5,680 萬元（本院卷二第15-16 頁裁定
參照），應徵第二審裁
判費767,760 元。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴
人於收受本裁定後三十日內如數向本院繳納，逾期未繳即駁回其
上訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 2 月 2 日
民事第二庭 法 官 游智棋
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於
訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分
不
得抗告。
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
書記官 李韋樺