臺灣桃園地方法院民事
裁定 109年度除字第240號
聲 請 人 長翰機械股份有限公司
法定
代理人 黃教來
代 理 人 趙慧珍
上列
聲請人因
除權判決，聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人執有如附表所示支票（下稱
系爭支票
）不慎遺失，前經聲請本院以109 年度司催字第116 號裁定
公示催告，並公告於法院網站在案，茲因申報權利
期間已滿
，無人申報權利及提出原支票，
爰聲請宣告系爭支票無效等
語。
二、
按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；無記名證
券或空白
背書之指示證券，得由最後之
持有人為公示催告之
聲請。前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示
催告之聲請，票據法第19條第1 項及民事訴訟法第558 條分
別定有明文。是得聲請公示催告及除權判決者，必以票據權
利人為限，此
觀諸民事訴訟法第565 條第1 項規定：「有除
權判決後，聲請人對於依證券負義務之人，得主張證券上之
權利。」之意旨益明。故所謂「票據權利人」，
乃係指受款
人或受款人背書轉讓而持有票據者或無記名票據之執票人而
言。
三、
經查，聲請人固於民國109 年4 月13日，就系爭支票向付款
銀行台灣中小企業銀行內壢分行辦理掛失止付，有卷附票據
掛失
止付通知書
可憑，然聲請人業已陳明其為系爭支票之發
票人，該張支票在尚未轉讓予
第三人前即在聲請人持有中因
不明原因遺失等語（詳本院卷第23頁），足見其為系爭支票
之票據
債務人，
而非票據權利人至明。是其聲請系爭支票除
權判決，於法自有未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 20 日
民事第三庭 法 官 吳為平
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
書記官 劉育秀
┌──────────────────────────────────────────────────────┐
│支票附表： 109年度除字第240號│
├─┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤
│編│ 發 票 人 │ 付 款 人 │
發 票 日│ 票 面 金 額 │ 支 票 號 碼 │備考│
│號│ │ │ │ (新台幣) │ │ │
├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤
│00│長翰機械股份有限公│台灣中小企業銀行內│109年2月15日 │60,000元 │ＡＲ０五四九三八│ │
│1 │司 黃教來 │壢分行 │ │ │二 │ │
└─┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘