跳至主要內容

裁判書系統

本院「裁判書查詢系統」預訂於115年9月16日(星期三)19時至24時進行系統維護作業,維護期間系統服務將暫停使用。如有查詢作業中斷情形,請於系統服務恢復後再行使用。倘維護作業提前完成,將提前恢復系統服務。造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣桃園地方法院 110 年度他字第 6 號民事裁定
裁判日期:
民國 110 年 03 月 23 日
裁判案由:
依職權裁定確定訴訟費用額(勞動事件)
臺灣桃園地方法院民事裁定        110年度他字第6號 原   告 徐年絜 被   告 鉦通工業股份有限公司 法定代理人 郭勝良 上列當事人間請求給付資遣費等事件,業經終局判決確定,本院 依職權裁定確定訴訟費用額如下: 主 文 原告應向本院繳納之確定訴訟費用額為新臺幣捌仟伍佰玖拾元, 及自本裁定送達之翌日起至清償日止,週年利率年百分之五計 算之利息。 理 由 一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之;其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用,並得向具保證書人為強制執行, 民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。又依同法第91條第3 項規定,法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額,應於裁定送 達翌日起,加給按法定利率計算之利息,其立法理由旨在促 使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用,故在當事 人無力支付訴訟費用時,雖由國庫暫時墊付,然法院依前揭 民事訴訟法第114 條第1 項規定,依職權裁定確定訴訟費用 額,同屬確定訴訟費用額之程序,亦應基於同一理由而類推 用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息(臺灣高等法 院所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨 參照)。 二、經查兩造間請求給付資遣費等事件,原告於第一審聲請訴 訟救助,經本院於108 年8 月29日裁定准予訴訟救助,原告 暫免繳交訴訟費用在案。該事件經本院以108 年度勞訴字 第87號判決知:被告應給付原告新臺幣(下同)53萬5,13 9 元,及自108 年9 月7 日起至清償日止,按週年利率5 % 計算之利息;被告應提撥5 萬3,123 元至原告設立於勞動部 勞工保險局(下稱勞保局)個人退休金專戶;原告其餘之訴 駁回;訴訟費用由被告負擔10分之7 ,餘由原告負擔。然被 告不服該判決,就其敗訴部分即上開被告應給付原告53萬5, 139 元及其遲延利息部分,提起上訴(另第一審判決有關被 告應提撥5 萬3,123 元至原告於勞保局個人退休金專戶部分 ,因被告並未上訴,業經第一審判決確定),經臺灣高等法 院以109 年度勞上易字第102 號判決諭知:原判決關於命上 訴人(即被告)給付逾16萬6,336 元本息,及該部分假執行 之宣告,暨訴訟費用之裁判均廢棄;上開廢棄部分,被上訴 人(即原告)在第一審之訴及其假執行之聲請均駁回;其餘 上訴駁回;第一審(除確定部分外)、第二審訴訟費用由被 上訴人負擔10分之7 ,餘由上訴人負擔,並經確定在案,分 別有上開判決在卷可參,應認定。揆諸前揭規定,本院自 應依職權裁定訴訟費用,並向應負擔訴訟費用之當事人徵收 之。 三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果:原告於起訴時, 係請求:㈠被告應給付原告75萬9,510 元(後經減縮為73萬 3,110 元)及其遲延利息;㈡被告應提撥7 萬1,697 元(後 經減縮為5 萬3,123 元)至原告在勞保局之勞工退休金專戶 ,是第一審訴訟標的價額應核為78萬6,233 元,則原告暫免 應徵第一審裁判費為8,590 元。依上開判決所示,其中第一 審訴訟標的價額5 萬3,123 元部分之裁判費核為580 元(計 算式:8590元×53123/786233=580 元,小數點以下四捨五 入,以下同),應由被告負擔已確定第一審判決之裁判費40 6 元(計算式:580 元×7/10=406 元),原告負擔174 元 (計算式:580 元-406 元=174 元)。嗣被告就其不利益 部分不服提起上訴,經核定其上訴利益為53萬5,139 元,應 徵第二審裁判費8,760 元,是本件第一、二審訴訟費用合計 應徵1 萬7,350 元(計算式:8590元+8760元=17350 元) 。經扣除上開第一審已確定之裁判費應徵580 元外,本件第 一審訴訟費用8,010 元(計算式:8590元-580 元=8010元 ),與第二審訴訟費用8,760 元,合計為1 萬6,770 元,應 由原告負擔10分之7 ,即1 萬1,739 元(計算式:16770 元 ×7/10=11739 元),餘5,031 元(計算式:16770 元-11 739 元=5031元),應由被告負擔。從而,就本件第一、二 審,原告應負擔確定訴訟費用額為1 萬1,913 元(計算式: 174 元+11739 元=11913 元),被告應負擔確定訴訟費用 額則為5,437 元(計算式:406 元+5031元=5437元)。 因被告業已繳納第二審裁判費8,760 元,有本院收入彙記單 、收文資料查詢清單在原審卷可憑,已逾其應負擔之確定訴 訟費用額5,437 元,自無庸再行向本院繳納訴訟費用;另經 扣除被告已繳納之第二審裁判費8,760 元外,尚餘確定訴訟 費用額8,590 元(計算式:17350 元-8760元=8590元)尚 未徵收,應由原告向本院繳納,並首揭說明類推適用民 事訴訟法第91條第3 項之規定,加給於裁定送達之翌日起至 清償日止,按週年利率5 %計算之利息。 四、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項規定,裁定 如主文。 中 華 民 國 110 年 3 月 23 日 民事勞動法庭 法 官 姚葦嵐 上列正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗 告費新台幣1,000 元。 中 華 民 國 110 年 3 月 24 日 書記官 賴昱廷