臺灣桃園地方法院民事
裁定 110年度
勞訴字第15號
原 告 陳彥同
訴訟
代理人 彭珮瑄
律師
被 告 銘旺科技股份有限公司
法定代理人 周維昆
訴訟代理人 陳志峯律師
郭明翰律師
上列
當事人間給付
資遣費等事件，原告
聲請勞動調解後經本院勞
動調解委員會調解不成立，原告已聲請
續行訴訟程序。
惟原告尚
未繳納第一審
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計
算之；
非因財產權而起訴者，徵收裁判費3,000 元，民事訴訟法
第77條之2 第1 項前段、第77條之14第1 項分別定有明文。原告
於調解不成立後已變更其聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同
）264,947 元；被告應開立記載勞動基準法第14條規定終止事由
之非自願離職證明書，有民事補充理由狀
可參。其中第1 項屬財
產權之請求，核其金額共264,947 元，應徵第一審裁判費2,870
元。惟按因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，暫
免徵收裁判費3 分之2 ，勞動事件法第12條第1 項定有明文。而
本件原告所請求給付之上述金額，屬資遣費，得暫免徵收裁判費
2/3 ，故
上揭財產權部分之請求，原告得暫免徵收第一審裁判費
1,913 元（2,870 元×2/3 ，元以下四捨五入），核應先繳納第
一審裁判費957 元（2,870 元–1,913 元）。至於原告請求發給
非自願離職證明書部分，屬
非因財產權而起訴，應徵收3,000 元
。以上應合併計算，本件應先徵收第一審裁判費3,957 元（957
元﹢3,000 元），扣除原告聲請勞動調解時所繳納之調解聲請費
1,000 元，尚應補繳第一審裁判費2,957 元（3,957 元- 1,000
元）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收
受本裁定送達3 日內如數向本院繳納，逾期不繳，即
駁回其訴，
特此裁定。
中 華 民 國 110 年 2 月 5 日
勞動法庭 法 官 徐 培 元
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳
裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 2 月 5 日
書記官 康 馨 予