上 訴 人 群翊工業股份有限公司
彭驛詔
按民事訴訟法第77條之1第2項規定
核定訴訟標的價額，應由法院
依職權核定，並以起訴時之交易價額或原告就訴訟標的所有之利益為準，所謂原告就訴訟標的所有之利益，因原告提起之訴訟類別，分別依同法第77條之4至第77條之11 計之。是第一審法院按起訴時之交易價額或原告就訴訟標的之利益核定後，即發生恆定之效果，縱令該價額於訴訟進行中發生變動，仍應以原核定之價額為準，不得再行變更，此於第二、三審甚至再審法院核定訴訟標的價額亦無不同。至於勞動事件法施行細則第2條第1項第3 款規定
裁判費之徵收，依起訴、
聲請、上訴或
抗告時之
法律定之，係指勞動事件法第12條、第13條關於勞工或工會起訴、上訴、抗告或聲請
強制執行時，暫免徵收部分裁判費之規定，此與訴訟標的價額之核定係屬二事。職是，於勞動事件法施行前已繫屬之因定期給付涉訟之勞動事件，勞動事件法第11條雖規定其訴訟標的價額，以權利
存續期間之收入總數為準，權利存續期間最長以5年計算，異於民事訴訟法第77條之10最長以10 年計算之規定，依上說明，法院仍應按起訴時之規定，核定其訴訟標的價額。次按以一訴主張數項標的者，其訴訟標的價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。而請求確認
僱傭關係存在及給付薪資，雖為不同訴訟標的，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（110年度台抗字第168號裁定
參照）。
經查，上列
上訴人與被上訴人因110 年度勞訴字第80號請求確認僱傭關係存在等事件，上訴人提起上訴到院，查就
本件確認僱傭關係存續之訴訟標的金額為新台幣（下同） 2,955,000元（計算式：49,250元*12*5），請求給付薪資、之訴訟標的金額為3,152,983元（計算式：15,823元+【49,250元*12*5】+【3,036元*12*5】），是應以給付薪資之訴訟標的金額3,152,983元為計算，應徵第二審裁判費48,426元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限該上訴人於收受本裁定後7 日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即
駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
勞動法庭 法 官 游璧庄
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 2 日