臺灣桃園地方法院民事
裁定 110年度司字第10號
聲 請 人 臺北市稅捐稽徵處
法定
代理人 倪永祖
相 對 人 漢廷開發股份有限公司
上列
聲請人為相對人選任臨時管理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：相對人漢廷開發股份有限公司因滯欠臺北市
民國109 年至110 年使用
牌照稅及罰鍰，共計新臺幣（下同
）2 萬6,973 元，尚未繳納。相對人於108 年7 月1 日向
主
管機關申請變更登記，因查無相對人公司之代表人及董事，
且代表人及其所有董事分別向臺灣高等法院及桃園地方法院
聲請民事判決確定與相對人公司間之委任關係不存在，致欠
繳稅捐無法送達及執行，今為保障稅捐徵起，
爰依公司法第
108 條第4 項
準用同法第208 條之1 及
非訟事件法第65條規
定，聲請選任相對人公司之臨時管理人等語。
二、
按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害
之虞時，法
院因
利害關係人之聲請，得選任1 人以上之臨時管理人，代
行董事之職權，但不得為不利於公司之行為，公司法第108
條第4 項準用同法第208 條之1 第1 項定有明文。次按公司
或法人臨時管理人之選任，係以保障公司或法人不因董事會
不為或不能行使職權，抑或全部董事均無法行使職權而有遭
受損害之虞所由設，其選任自應以公司或法人之最佳利益為
考量（最高法院93年度台抗字第477 號裁定意旨
參照）。且
按關於公司臨時管理人之
報酬，公司法、
非訟事件法雖尚無
明文，
惟此仍得由法院酌定之。準此，法院於選任臨時管理
人時，應審酌該公司有無財產或營業收入，若選任臨時管理
人僅徒增其債務，對於公司及股東之權益，不免產生損害，
除未能符合公司之最佳利益，亦有干擾經濟秩序之虞，顯非
妥
適。
三、
經查，相對人公司之董事及
監察人均與相對人公司不存在委
任關係，並向主管機關申請變更登記，而已無可對外代表相
對人公司之人
等情，
業據聲請人提出相對人公司之公司章程
、股份有限公司變更登記表、本院109 年度訴字第1539號判
決
暨判決確定證明書、高等法院109 年度上字第579 號判決
、相對人公司欠稅查詢情形表等影本在卷
可稽（見本院卷第
13至38頁、第57至66頁），
堪認為真。然選任臨時管理人之
目的在於維持公司業務之正常營運，而查聲請人向本院聲請
選任臨時管理人之目的僅為維持稅收稽徵，
揆諸前揭說明，
需相對人公司有急切需董事處理之具體事項，因董事不能行
使職權致公司業務停頓而有受損害之虞，影響股東權益或國
內經濟秩序時，始有選任臨時管理人代行董事職權之必要。
而
本件聲請人聲請之目的
乃係為保全租稅
債權，
難認有何影
響股東權益或國內經濟秩序之情事，並無為維繫公司正常經
營而有選任臨時管理人之必要，是本件聲請和與公司法第20
8 條之1 選任臨時管理人之立法目的、法定要件未合，無從
准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
民事第一庭 法 官 丁俞尹
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣壹仟元。
中 華 民 國 110 年 8 月 2 日
書記官 劉寶霞