臺灣桃園地方法院民事
裁定 110年度司他字第114號
被 告 崑泰精密股份有限公司
法定
代理人 袁芳銅
上列被告與原告鄧國銀、彭鈺閔間請求給付
資遣費事件，本院
依
職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣6,613元，及自裁
定送達
翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
理 由
一、按因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工
或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費3 分之2 ，勞動事件法
第12條第1 項定有明文；次按依其他
法律規定暫免徵收之裁
判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴
訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3 項亦有明
文；又依民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依
聲請以裁定
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其
應賠償
對造之訴訟費用，故在依勞資爭議處理法第59條規定
暫免繳裁判費，雖由國庫暫時墊付，然依勞動事件法第12條
第1 項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一
理由而類推
適用同法第91條第3 項規定加計法定
遲延利息。
二、
兩造間請求給付資遣費事件，因原告請求屬勞動事件法第12
條第1 項之事件，暫免徵收裁判費3 分之2 ，
上開事件，經
本院以110 年度
勞訴字第67號判決訴訟費用由被告負擔確定
。經本院調卷審查後，
本件訴訟標的金額經本院110 年度勞
訴字第67號裁定核定各為新臺幣（下同）315,000 元、600,
000 元，應分別徵第一審裁判費3,420 元、6,500 元，是依
前揭確定判決，被告應負擔之訴訟費用為9,920 元【計算式
：3,420+6,500=9,920】，又扣除原告已繳納裁判費3,307元
【計算式：1,140+2,167=3,307 】，原告暫免繳交之第一審
裁判費為6,613 元【計算式：9,920-3,307=6,613 】應由被
告負擔。從而，被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為6,61
3 元，並自本裁定送達之翌日起，加給
按年息5%計算之利息
。
爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 12 月 2 日
民事第一庭司法事務官