臺灣桃園地方法院民事
裁定 110年度司他字第27號
被 告 綠大地環境工程有限公司
法定
代理人 陳阿明
上列被告與原告徐朝熙間請求給付
資遣費事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣667元，及自本裁定送達之
翌
日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
理 由
一、按因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工
或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費三分之二，勞動事件法
第12條定有明文。次按，依第一項或其他
法律規定暫免徵收
之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負
擔訴訟費用之一造徵收之，復為民事訴訟法第77條之22 第3
項所明定。又民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依
聲請以
裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定
利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在促使
當事人早日
自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支出訴
訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114條第1項
裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類
推
適用本項之規定（臺灣高等法院
暨所屬法院94年法律座談
會民事類提案第34號研討結果
參照）。
二、
本件兩造間請求給付資遣費事件，原告依勞動事件法第12條
規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費3 分之2 。
嗣該事件
經本院109年度勞小字第19 號判決原告勝訴，並
諭知訴訟費
用由被告負擔，被告不服提起上訴，經本院109 年度勞小上
字第4 號判決
上訴駁回，第二審訴訟費用由
上訴人即被告負
擔，並確定在案。依
前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費
用，並向應負擔訴訟費用之當事人即被告徵收。
三、
經查本件係原告徐朝熙提起請求給付資遣費訴訟，
上開訴訟
經本院109年度勞小字第19 號判決原告勝訴，訴訟費用由被
告負擔。被告不服提起上訴，
嗣經本院109 年度勞小上字第
4 號判決上訴駁回，第二審訴訟費用由上訴人即被告負擔。
又本件
訴訟標的金額為新臺幣（下同）35,725元，應徵第一
審裁判費1,000元，原告起訴時已預納3分之1即333元，暫免
徵收之金額為667 元【計算式：1,000-333=667 】，
是以原
告暫免繳納之裁判費667 元，應由被告向本院繳納，且應
依
首揭說明，
類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定，加給
於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之
利息。
爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
民事第一庭司法事務官