臺灣桃園地方法院民事
裁定 110年度司他字第67號
原 告 呂國隆
上列原告與
被告長庚學校財團法人長庚科技大學間請求確認
僱傭
關係存在等事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1萬6,705元，及自
裁定送達之
翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工
或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費3 分之2 。勞動事件法
第12條第1 項定有明文。次按依第一項或其他
法律規定暫免
徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定
向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22
第3 項之規定。又依同法第91條第3 項規定，法院依
聲請以
裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定
利率計算之利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付
其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時
，雖由國庫暫時墊付，然依法院
前揭民事訴訟法第114 條第
1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用
額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3 項
規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院民國94年
11月25日94年度法律座談會決議意旨
參照）。本於同一之法
律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3 項規定，依
職權裁定確定訴訟費用額時，亦應
類推適用同法第91 條第3
項規定加計法定遲延利息。
二、
經查，
本件係原告對被告長庚學校財團法人長庚科技大學提
起請求確認僱傭關係存在等訴訟，經本院109 年度
勞訴字第
76號判決
諭知訴訟費用由被告負擔。
嗣被告不服，提起上訴
（臺灣高等法院110 年度勞上字第75號），於第二審訴訟中
移付調解成立在案（臺灣高等法院110 年度勞上移調字第57
號），調解筆錄內容第五點載明：「訴訟費用各自負擔」，
意指原由
兩造當事人各自預先支出之費用，於調解成立時，
則由該支出之當事人自行負擔而言。是原告暫免繳納之第一
審訴訟費用即應由原告負擔，
揆諸前揭之規定，本院自應依
職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原告徵收。
三、經本院調卷審查後，原告起訴時
訴訟標的金額為新臺幣（下
同）2,428,800 元，應徵第一審裁判費25,057元，暫免繳納
3 分之2 裁判費，而由原告暫繳納8,352 元在案，依前開調
解筆錄內容所示及前揭法條說明，暫免徵收之第一審裁判費
應由原應於起訴時繳納之原告負擔，是原告應向本院繳納之
訴訟費用額確定為16,705元【計算式：25,057-8,352=16,70
5 】，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息
5%計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之
不變期間內，以書狀
向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
民事第一庭司法事務官