跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣桃園地方法院 110 年度司促更一字第 9 號民事裁定
裁判日期:
民國 110 年 12 月 06 日
裁判案由:
支付命令
臺灣桃園地方法院民事裁定
                                  110年度司促更一字第9號
債  權  人  生揚化工原料股份有限公司

法定代理人  龍俊瑾 



上列債權人對債務人福達企業有限公司間聲請支付命令事件,本
院裁定如下:
      主  文
聲請駁回
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
      理  由
一、督促程序,如依公示送達為之者,不得行之,民事訴訟法第509 條後段定有明文。次按支付命令之聲請,不合於同法第508 條至第511 條之規定者,法院應以裁定駁回之,同法第513 條第1 項亦定有明文。
二、查本件債權人聲請對債務人發支付命令,經核債務人之法定代理人羅國敏戶籍設於桃園○○○○○○○○○,債權人雖主張依本院110 年度桃簡事聲字第15號民事裁定,債務人法定代理人居所為「桃園市○鎮區○○路○○段000 巷00巷00號」,本院依職權函詢桃園市政府警察局平鎮分局,請該局派員實地查訪後,得悉債務人公司之法定代理人且並未居住於該址,有該局110 年11月25日之平警分刑字第1100038062號函在卷可稽。本件債務人之法定代理人因住所不明,須依公示送達為之,又督促程序依公示送達為之者,不得行之,依上開法條規定,該支付命令之聲請應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文
四、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議
  
中  華  民  國  110  年  12  月  6   日
                  民事庭司法事務官  劉彥伶