臺灣桃園地方法院民事
裁定 110年度司催字第90號
聲 請 人 林盈企業有限公司
法定
代理人 林天來
上列
聲請人聲請
公示催告事件，本裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請。無記名證
券或空白
背書之指示證券，得由最後之
持有人為公示催告之
聲請。前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示
催告之聲請。票據法第19條第1 項及民事訴訟法第558 條第
1 、2 項分別定有明文。又記名支票應依背書及交付而轉讓
，此觀票據法第30條第1 項、第144 條規定至明。因之，指
定受款人之支票喪失時，票據權利人固得為公示催告之聲請
，
惟此所謂「票據權利人」，係指受款人或受款人背書轉讓
而持有票據者而言。臺灣高等法院93年度抗字第793 號裁定
參照。
二、
本件聲請人就票號FA0000000 號支票（
發票日：110 年4 月
15日、發票人：桓嘉針織有限公司高美女、受款人：林盈企
業有限公司、票據金額：新臺幣25,647元）聲請公示催告，
。聲請人業於掛失
止付通知書表示確實未收到支票。聲請人
既未持有
上開支票，則
非該支票之票據權利人，自無從依
首
揭規定就該支票主張權利。準此，聲請人本件聲請
於法尚有
未合，不應准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
民事庭司法事務官 劉彥伶