臺灣桃園地方法院民事
裁定 110年度司聲字第118號
聲 請 人 戴佩渝
相 對 人 廣騰建設股份有限公司
法定
代理人 李勇志
相 對 人 群越營造股份有限公司
法定代理人 鄒昇航
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院106年度存字第468號提存事件聲請人所提存之
擔保金新臺幣
130萬元，關於相對人廣騰建設股份有限公司、群越營造股份有
限公司部分，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3 款
前段定有明文。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106 條所規定。
二、聲請意旨
略以：
兩造間請求
損害賠償事件，聲請人前依本院
104年度訴字第747號民事判決，為供擔保
假執行，曾提供新
臺幣130萬元為
擔保金，並以本院106年度存字第468 號提存
事件提存在案；茲因
本案訴訟業已終結，聲請人並定20日期
間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其
迄未行使，
爰聲
請返還
本件提存物等語。
三、
經查，聲請人上開聲請，
業據提出提存書、民事
裁判暨確定
證明書、
強制執行聲請狀、
存證信函（以上均為影本）及掛
號郵件收件回執等件在卷
可佐，
核屬相符，復經本院
依職權
調取相關卷宗核閱
無訛，
堪信為真。而相對人經通知後迄未
行使權利乙節，亦有本院民事紀錄科案件查詢表及臺灣新北
地方法院函文
可參，
是以，聲請人聲請返還本件提存物，
即
屬有據，應予准許。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 7 月 1 日
民事第一庭司法事務官