臺灣桃園地方法院民事
裁定 110年度司聲字第197號
聲 請 人 翁靜禪
相 對 人 大宇地產有限公司
法定
代理人 唐宇
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院109年度存字第1811號提存事件，聲請人所提存之
擔保金新
臺幣200萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104條第 1項第3款定有明文。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，同法第
106條前段亦定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間聲請
假扣押事件，聲
請人前依本院109年度裁全字第295號民事裁定，為擔保其對
相對人之財產假扣押，曾提供新臺幣200 萬元為
擔保金，並
以本院109年度存字第1811 號提存事件提存在案。茲因上開
假扣押事件，業經相對人供擔保撤銷假扣押執行，該假扣押
裁定亦經臺灣高等法院109年度抗字第1360 號民事裁定廢棄
確定，聲請人並以
存證信函催告相對人於21日內行使權利而
未行使，
爰聲請返還上開擔保金等語，並提出提存書、民事
裁定、本院民事執行處通知、存證信函（以上均為影本）及
掛號郵件收件回執等為證。
三、查聲請人上開主張，
業據提出上開書證為證，並經本院
依職
權調閱相關事件卷宗
查核屬實，且相對人
迄未行使權利之情
事，亦經本院依職權查證明確，有本院
民事庭查詢表、臺灣
臺北地方法院函文及臺灣士林地方法院函文在卷
可稽。從而
聲請人聲請返還本件提存物，
即屬有據，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
民事第一庭司法事務官