臺灣桃園地方法院民事
裁定 110年度司聲字第84號
聲 請 人 張瑞堂
代 理 人 林家祺
律師
複 代 理人 翁敬翔律師
相 對 人 美堅國際股份有限公司
兼
法定代理人 張順來
上列
當事人間請求土地
所有權移轉登記事件，
聲請人聲請確定
訴
訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人張順來應給付聲請人之訴訟費用額確定為282萬3,670元，
及自本裁定送達相對人張順來之
翌日起至清償日止，
按年息5%計
算之利息。
聲請人其餘聲請
駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之。
上開確定
之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計
算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
此一確定訴訟費用額之程序，僅在審究有
求償權之一造當事
人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，
是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之
他造當
事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負
擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定
之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最
高法院98年度台抗字第705號裁定意旨
參照）。
二、聲請人與相對人間請求土地
所有權移轉登記事件，
迭經本院
99年度重訴字第112號、臺灣高等法院101 年度重上字第284
號、最高法院103年度
台上字第825號、臺灣高等法院103 年
度重上更㈠字第53號、最高法院106年度台上字第337號、臺
灣高等法院106年度重上更㈡字第118號、最高法院109 年度
台上字第2171號裁判確定，並
諭知第一、二審訴訟費用（除
確定部分外）及發回前第三審訴訟費用，由
上訴人即相對人
張順來負擔。
三、
經查，第一、二審裁判費經本院99年度重訴字第112 號裁定
訴訟標的價額及上訴利益後之應繳裁判費分別為新臺幣（下
同）1,129,468 元，1,694,202 元，已由聲請人預納（第二
審裁判費溢繳部分則經聲請人另行聲請退費完畢，見本院99
年度重訴字第112號卷㈢第196頁）。
是以，相對人張順來應
給付聲請人之訴訟費用額確定為2,823,670 元【計算式：1,
129,468+1,694,202=2,823,670 】（
本件訴訟確定部分，係
聲請人對相對人美堅國際股份有限公司請求的部分，而該部
分之確定，並不影響本件訴訟費用的計算），並於本裁定送
達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即年息5%計算之利
息。另上開判決主文並未將相對人美堅國際股份有限公司列
入訴訟費用負擔之當事人，即
無庸負擔訴訟費用支出，是聲
請人此部分之聲請
於法不合，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 8 月 17 日
民事第一庭司法事務官