110年度抗字第181號
抗 告 人 施柏瑋
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國110年8月31日本院110年度票字第2233號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人依
上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件程序，法院僅就形式上審查是否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨
參照）。
二、抗告意旨
略以：
相對人當初並未明確告知伊簽署本票，而係以諮商費用轉為
違約金要求伊簽發原裁定所示之票據（下稱
系爭本票），
爰依法提起
本件抗告等語，
並聲明：原裁定廢棄。
三、
經查，本院依形式上審核相對人執以聲請裁定准予強制執行之系爭本票，認已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，則原審據以為許可強制執行之裁定，於法即無不合。抗告人
前揭抗告意旨縱認屬實，仍係實體上之爭執，
揆諸首揭規定及說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，
要非本件
非訟程序所得審究。從而，抗告人指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，其抗告應予駁回。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
民事第二庭 審判長法 官 袁雪華
法 官 張震武
法 官 李麗珍
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日