臺灣桃園地方法院民事
裁定 110年度抗字第44號
抗 告 人 榮易營造有限公司
兼 上一 人
法定
代理人 楊易達
抗 告 人 環市營造有限公司
兼 上一 人
法定代理人 楊易霖
抗 告 人 楊啓慧
楊介榮
相 對 人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列
當事人間請求
本票裁定
強制執行事件，抗告人對於民國109
年12月2 日本院109 年度司票字第6867號裁定提起抗告，本院裁
定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、
按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；執票人向本票發
票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後強制執行；票據法第
5 條第1 項、第123 條分別定有明文。次按本票既載明
免除
作成拒絕證書，則執票人聲請裁定准予強制執行時，自毋庸
提出已為付款提示之證據；且本票執票人依票據法第123 條
規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行
，係屬
非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依
非訟事件程
序，就本票形式上之要件是否具備
予以審查為已足；相對人
如主張執票人未為提示，依票據法第124 條
準用同法第95條
但書之規定，應由其負舉證之責（最高法院84年台抗字第22
號裁定意旨
參照）。又本票執票人依
上開法條之規定，聲請
法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件程序，法院
僅就形式上審查是否准許強制執行，此項裁定並無確定實體
上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執
時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決。
二、相對人於原審聲請意旨
略以：相對人執有抗告人於民國108
年11月20日所共同簽發、內載金額為新臺幣（下同）9,013,
460 元、到
期日為109 年10月30日之本票1 紙（下稱
系爭本
票），並
免除作成拒絕證書，
詎經相對人向抗告人提示未獲
全部付款，為此提出本票1 紙，聲請裁定准許強制執行等語
。
三、抗告意旨略以：
本件相對人並未向抗告人提示系爭本票請求
付款。遑論相對人早已將伊等所回存之200 萬元加以取償抵
銷，加以相對人實際上對伊等之
債權金額僅有約280 萬元左
右，顯亦與系爭本票之票面金額不符，是相對人自不得持以
向抗告人請求支付票款，
爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定
云云。
四、
經查：
㈠、本件相對人主張執有抗告人共同簽發之系爭本票，屆期提示
，未獲全部付款，爰依票據法第123 條規定，聲請本院裁定
許可
聲請人於3,229,700 元，及自109 年10月30日起至清償
日止，按週年利率百分之20計算之範圍內，為強制執行
等情
，
業據其提出系爭本票1 紙為證，原裁定准許相對人就系爭
本票，於上開金額範圍內得為強制執行，即無不合。
㈡、至抗告意旨雖以相對人實際債權金額僅有約280 萬元為由，
抗辯相對人不得逕持系爭本票而為強制執行之聲請等語，
惟
抗告意旨縱或屬實，至多仍係對於系爭本票票據債務存否之
實體上
法律關係有所爭執，
揆諸前揭判例之意旨，
尚非本件
非訟事件程序所得審究，應由抗告人另行提起訴訟，以資解
決。是抗告意旨就此所指，即非可取。
㈢、再者，系爭本票既清楚載有「本票據免除作成拒絕證書及票
據法第八十九條之通之義務」等語（見原審卷第4 頁），揆
諸
首揭規定及說明，因免除作成拒絕證書之本票毋庸提出已
為付款提示之證據，故如發票人主張執票人未為提示，自應
由發票人即抗告人就執票人即相對人未為付款提示之事實，
負舉證之責。然本件為非訟事件，本院依非訟事件程序之形
式審查，無從形成相對人並未提示系爭本票之確定
心證，自
應為抗告人不利之認定。職是，抗告人主張相對人未提示系
爭本票云云，仍無可採。
㈣、準此，原裁定依相對人提出之系爭本票，為形式審查後，認
相對人行使追索權之要件已然齊備，據以准許相對人之聲請
，與法
核無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，為
無理由，應予駁回。
五、按非訟事件，依法應由
關係人負擔費用者，法院裁定命關係
人負擔時，應一併確定其數額；前項費用之負擔有相對人者
，準用民事訴訟法有關
訴訟費用之規定；非訟事件法第24條
第1 項及同法第21條第2 項分別定有明文。本件抗告既經駁
回，依上開規定，本院應確定非訟事件費用額。茲因抗告人
提起本件抗告，除繳納抗告費1,000 元外，未有其餘程序費
用之支出。
是以，本件應由抗告人負擔之程序費用額確定為
1,000 元。
六、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第495 條之1 第1 項
、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 15 日
民事第三庭 法 官 呂綺珍
正本係照原本作成。
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提再抗告
，應於收受送達後10日內，委任
律師為代理人向本院提出再
抗告
狀，並繳納再抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 110 年 3 月 16 日
書記官 謝菁菁