臺灣桃園地方法院民事
裁定 110年度消債更字第187號
聲 請 人
即
債務人 劉苗粧（原名劉淑美）
代 理 人 邱陳律
律師
上列
聲請人因
消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
更生之聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、債務人不能清償債務或有不能清償
之虞者，得依消費者債務
清理條例所定更生或清算程序，清理其債務。債務人對於金
融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大
債權金融
機構請求協商債務清償方案，或向其住、
居所地之法院或鄉
、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解
成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之
事由，致履行有困難者，不在此限。消費者債務清理條例第
3 條、第151 條第1 項、第7 項定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人即債務人劉苗粧現任職於
第三人
通勝電子有限公司，每月薪資為新臺幣（下同）2 萬4,000
元，名下財產有汽車1 輛、人壽保險契約1 份，無
擔保或無
優先權之債務總額105 萬2,422 元，未逾1,200 萬元，復未
經法院裁定開始清算程序或宣告破產，雖於民國99年10月11
日經消費者債務清理之協商程序與最大債權銀行渣打國際商
業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）協商成立，然因不可
歸責於己之事由毀諾。聲請人每月薪資扣除必要生活費用後
，無法清償
上開債務，
爰聲請更生等語。
三、
經查，聲請人前於99年10月11日，經消費者債務清理之協商
程序，與最大債權銀行渣打銀行協商成立，其清償方案為自
99年11月10日起每月償還7,956 元，共分180 期，並經臺灣
新竹地方法院以99年10月20日99年度司消債核字第1676號裁
定認可
等情，經本院調取該協商認可事件卷宗核閱屬實，
堪
可採認。聲請人陳報其因上夜班日夜顛倒忘了繳款日期所以
就遲繳等語（見本院卷第60頁），顯見聲請人並
非不可歸責
於己之事由致履行有困難，本件聲請顯違協商前置之要件。
四、
綜上所述，聲請人係消費者，經消費者債務清理協商成立，
非因不可歸責於己之事由毀諾，則本件聲請，
於法不合，應
予駁回。
中 華 民 國 110 年 11 月 5 日
民事第一庭 法 官 孫健智
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1000元。
中 華 民 國 110 年 11 月 5 日
書記官 鄧竹君