裁判書系統

                                     110年度簡上字第90號

上  訴  人  圓光寺 

法定代理人  邱榮翰 

上列上訴人與被上訴人陳文旺等人間請求分割共有物事件，上訴人對於民國109年5月22日本院中壢簡易庭108年度壢簡字第409號第一審簡易判決提起上訴，本院裁定如下：

上訴人應於收受本裁定後5日內補繳第二審裁判費新臺幣1,980元，逾期未補繳，即駁回其上訴。

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，民事訴訟法第77條之16定有明文。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444 條第1 項亦有明定。

二、再按請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異，故本件上訴之訴訟標的價額，以原告即被上訴人起訴時之訴訟標的價額為準，應核定為新臺幣（下同）21萬4,906元【計算式：3萬2,500元(分割標的土地每平方公尺公告土地現值）×529平方公尺×（675/72000+225/72000)（原告即被上訴人二人之應有部分比例）＝21萬4,906元，元以下四捨五入】，應徵第二審裁判費3,480 元，惟上訴人提起上訴僅繳納1,500元，尚應補繳繳納1,980元。

三、本件上訴，有上開不合法之處，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，命上訴人於收受本裁定後5日內補正及補繳，逾期即駁回其上訴，特此裁定。

四、爰裁定如主文。

　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日

                  民事第三庭　審判長法　官　游智棋

　　　　　　　　　            　　　法　官　卓立婷

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林靜梅

以上正本證明與原本無異。

不得抗告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日

                                    書記官　劉寶霞