臺灣桃園地方法院民事
裁定 110年度聲字第60號
聲 請 人 華震精機有限公司
法定
代理人 翁玉秀
相 對 人 采幟興業股份有限公司
法定代理人 吳貴樹
上列
當事人間聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一百零一年度存字第一四七號
擔保提存事件，
聲請人所提存
之
擔保金新臺幣壹佰萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
前段定有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106 條所明定。在因
假扣押供擔保之場
合，
債權人如未提起
本案訴訟而欲聲請裁定返還提存物，固
應先撤回假扣押執行之聲請及聲請撤銷假扣押裁定，始合
上
開條款所謂之訴訟終結要件。
二、聲請人聲請意旨
略以：聲請人與相對人間因貨款糾紛，聲請
人以
鈞院101 年度司裁全字第14號民事裁定，聲請假扣押（
下稱
系爭假扣押），曾提供如主文所示之擔保，並以鈞院10
1 年度存字第147 號擔保提存在案。
嗣因聲請人業已撤銷系
爭假扣押，聲請人並已定20日以上期間催告受擔保利益人即
相對人行使權利而未行使，
爰聲請返還提存物等語。
三、查聲請人主張之事實，經本院
依職權調閱前開卷宗，
查核屬
實。又聲請人亦於民國109 年12月30日定21日期間催告相對
人行使權利，而相對人收受後
迄未行使權利，有中華郵政掛
號郵件收件回執（本院卷第12頁）、本院民事紀錄科查詢表
（本院卷第20頁）附卷
足憑，從而，聲請人聲請發還
本件擔
保金，經核
於法尚無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第106 條前段、第104 條第1 項第3 款規定，
裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 19 日
民事第五庭 法 官 黃致毅
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 110 年 4 月 19 日
書記官 謝宛橙