臺灣桃園地方法院民事判決 110年度訴字第1625號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定
代理人 林謙浩
訴訟代理人 蔡宗翰
被 告 鈺豐環保材料有限公司
兼 上一人
法定代理人 廖珮廷
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國110 年10月4 日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣貳拾叁萬元，及自民國一一○年四月
二十七日起至清償日止，
按週年利率百分之二點五五計算之利息
，
暨自民國一一○年四月二十七日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分
，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一一○年四月二
十五日起至清償日止，按週年利率百分之五點二二計算之利息，
暨自民國一一○年四月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、
本件被告等未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決
。
二、原告起訴主張：
（一）緣被告鈺豐環保材料有限公司（下稱鈺豐公司）於民國10
9 年2 月26日邀同被告廖珮廷為連帶
保證人，向原告借款
新臺幣（下同）30萬元，約定借款
期間自109 年2 月26日
起至114 年2 月26日止。利率按原告1 年期定期儲蓄存款
機動利率（目前為0.84％）加1.71％（共2.55％）計付，
惟被告若未依約履行遲延給付，除依上開利率計息外，逾
期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者
，就超過部分，按上開利率20％計付違約金。
詎被告鈺豐
公司於攤還14期後即110 年4 月26日未再依約定繳款，其
借款視為到期，尚有本金23萬及如主文第1 項所示之利息
、違約金
迄未清償。
（二）緣被告鈺豐公司又於109 年7 月23日邀同被告廖珮廷為連
帶保證人，向原告借款50萬元，約定借款期間自109 年7
月24日起至114 年7 月24日止。利率按中華郵政股份有限
公司2 年期定期儲金機動利率加年利率0.155%機動利息，
其後按中華郵政股份有限公司2 年期儲金機動利率加年利
率2.1%機動利息。惟被告若未依約履行遲延給付，除依上
開利率計息外，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，
逾期超過6 個月者，就超過部分，按上開利率20％計付違
約金。詎被告鈺豐公司於攤還2 期後即110 年4 月25日未
再依約定繳款，其借款視為到期，尚有本金50萬及如主文
第2 項所示之利息、違約金迄未清償。
（三）爰依消費借貸及連帶保證之
法律關係提起本訴等語。
並聲
明求為判決如主文第1 、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、
經查，原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之授信約定
書、借據、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表影本等
件為證（見本院卷第7 頁至第30頁）。而被告於相當時期受
合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭
執，依民事訴訟法第280 條第3 項
準用第1 項之規定，視同
自認，
堪認原告之主張為真實。
五、
綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證之
法律關係，請求被
告連帶給付如主文第1、2 項所示，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第85條第2 項。
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
民事第三庭法 官 張益銘
以上
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
書記官 謝菁菁