臺灣桃園地方法院民事
裁定 110年度重訴字第15號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定
代理人 雷仲達
訴訟代理人 李連祥
詹雁婷
被 告 伊比利企業股份有限公司
法定代理人 楊秀英
被 告 楊淑玲
黃冠禎
上列
當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由楊秀英為被告伊比利企業股份有限公司之法定代理人，
，
續行訴訟。
本件應再開
言詞辯論，並指定民國一一○年五月十三日上午九時
三十分，在本院第三十七法庭為言詞辯論
期日。
理 由
一、
按當事人法定代理人之
代理權消滅者，訴訟程序在有法定代
理人承受其訴訟以前
當然停止，民事訴訟法第170 條規定甚
明。次按當事人不聲明
承受訴訟時，法院亦得
依職權，以裁
定命其續行訴訟，民事訴訟法第178 條亦有規定。
經查，被
告伊比利企業股份有限公司法定代理人原為楊淑玲，於
本案
訴訟繫屬中變更為楊秀英。職是，被告伊比利企業股份有限
公司之原法定代理人楊淑玲之法定
代理權限消滅，本件訴訟
程序當然停止，然
迄今
兩造均未聲明由有法定代理權限之楊
秀英承受訴訟，本院
爰依職權命楊秀英為被告伊比利企業股
份有限公司之法定代理人，並續為本件訴訟行為。
二、再按法院於
言詞辯論終結後，宣示
裁判前，如有必要得命
再
開辯論。民事訴訟法第210 條定有明文。本件前經本院於民
國110 年3 月12日言詞辯論終結，因查得被告伊比利企業股
份有限公司之法定代理人於言詞辯論終結前已有變更，且未
經有法定代理權限之楊秀英
聲明承受訴訟，故本件有再開辯
論之必要，爰依前開規定，裁定如主文第2 項。
三、依民事訴訟法第210 條、第178 條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 12 日
民事第二庭 法 官 郭俊德
關於再開辯論部分，
不得抗告。
如就承受訴訟部分抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告
狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 4 月 12 日
書記官 蕭尹吟