跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣桃園地方法院 111 年度促字第 5126 號民事裁定
裁判日期:
民國 111 年 06 月 23 日
裁判案由:
支付命令
臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度促字第5126號
債  權  人  美特多股份有限公司

法定代理人  趙福生 
訟代理人  林文璇 

上列債權人對債務人福軒股份有限公司間聲請支付命令事件,本院裁定如下:
      主  文
聲請駁回
聲請程序費用由債權人負擔。
      理  由
一、本件債權人聲請對債務人發支付命令,經查福軒股份有限公司業已解散,債權人未陳明該公司是否向法院聲報清算人、是否已清算完結,如是,債權人亦未提出該法院准予備查之函文;如該公司未向法院聲報清算人,除該公司章程另有規定或股東會另有決議外,應以全體董事為清算人;又債權人未提出聲請狀敘明之「支票及退票理由單」文件、未敘明「欠款明細」第三筆(央廚)新台幣(下同)124,238元如何計算而得?又該筆款項其中增列7625元之依據為何?另2022年3月1日編號0000000之出貨單金額有誤,債權人亦未提出正確「欠款明細」、符合請求金額之總請款單發票、利息起算日之依據,復未提出已催告債務人給付符合請求金額之釋明文件(如寄發存證信函載明金額、事實理由及經債務人簽收之回執正、反面等)暨債務人收受催告函後之「覆函」;經本院於民國111年5月17日裁定命其於收受裁定之日起5日內補正,該裁定已於同年月24日送達,有送達證書附卷可稽,逾期未補正,於法不合,其聲請應予駁回。
二、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文
中  華  民  國  111  年  6   月  23  日
                  民事庭法   官  張金柱
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中  華  民  國  111  年  6   月  23  日
                        書 記 官  張美馨