裁判書系統

111年度勞小字第60號

原      告  張震宇 

被      告  彩研科技股份有限公司

法定代理人  陳添揮 

上列當事人間請求給付工資事件，本院裁定如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定自明。前開關於審判長權限之規定，依同法第272條第1項規定，並準用於受命法官行準備程序之時。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃必須具備之程式。此項規定，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項規定，於小額程序準用之。

二、經查，本件原告起訴未據繳納足額裁判費，經本院於民國111年12月22日裁定命原告於3日內補正，該項裁定已於112年1月5日寄存於被告住所地派出所，依民事訴訟法第138條第2項規定，於112年1月15日生送達效力，有送達證書附卷可憑（本院卷77頁）。惟原告逾期迄今尚未補正，有民事科查詢簡答表、答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單及收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單各1份附卷可按（本院卷79-95頁），本件起訴不合程式，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　30　　日

                  勞動法庭    法  官  謝志偉

正本係照原本作成。　　　　　　　　

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗

告費新臺幣1,000元。

                              書記官  邱淑利

中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　31　　日