跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣桃園地方法院 111 年度司他字第 70 號民事裁定
裁判日期:
民國 111 年 10 月 24 日
裁判案由:
依職權裁定確定訴訟費用額(勞偷
臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度司他字第70號
原      告  賴雅文 
上列原告與被告長森技貿國際有限公司間請求給付獎金等事件,本院依職權確定訴訟費用額,裁定如下:
    主  文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,034元,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。
    理    由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費3 分之2 。勞動事件法第12條第1 項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費,第一審法院應於該事件確定後,依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3 項之規定。又依同法第91條第3 項規定,法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額,應於裁定送達翌日起,加給按法定利率計算之利息,其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用,故在當事人無力支付訴訟費用時,雖由國庫暫時墊付,然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定,依職權裁定確定訴訟費用額,同屬確定訴訟費用額之程序,亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息(臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照)。本於同一之法律上理由,於法院依民事訴訟法第77條之22第3 項規定,依職權裁定確定訴訟費用額時,亦應類推適用同法第91 條第3項規定加計法定遲延利息。
二、經查,本件係原告對被告所提起請求給付獎金等訴訟,經本院111 年度勞簡字第5號判決確定,並諭知訴訟費用由原告負擔。是原告暫免繳納之第一審訴訟費用即應由原告負擔,揆諸前揭之規定,本院自應依職權裁定訴訟費用,並向應負擔訴訟費用之原告徵收。
三、經本院調卷審查後,原告起訴時訴訟標的金額為新臺幣(下同)141,750元,應徵第一審裁判費1,550元,暫免繳納3 分之2 裁判費,而由原告暫繳納516 元在案,依首揭法條說明,暫免徵收之第一審裁判費應由原告負擔,是原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為1,034元【計算式:1,550-516=1,034】,並應於本裁定送達之翌日起,加給按法定利率即年息5%計算之利息,爰裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日之不變期間內,以書狀
    向本院司法事務官提出異議。
中  華  民  國  111  年  10  月  24  日
                  民事第一庭  司法事務官