111年度司聲字第288號
聲 請 人 威光自動化科技股份有限公司
張義群律師
相 對 人 凌嘉科技股份有限公司
主 文
臺灣台中地方法院108年度存字第1834號
擔保提存事件
聲請人所提存之第一商業銀行東門分行可轉讓定期存單（ＰＡ00000-00000）面額新臺幣1億元4張及（ＭＡ00000-00000）面額4仟萬元4張，合計新臺幣4億4仟萬元，准予發還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段分別
定有明文。
二、聲請意旨
略以：聲請人依本院107年度司裁全字第437號
假扣押裁定向臺灣台中地方法院（下稱台中地院）提存所辦理擔保假扣押，以新臺幣（下同）4億4仟萬元現金經台中地院107年度存字第1031號提存，
嗣依本院108年度司聲字第378號裁定准予變換提存物為第一商業銀行東門分行可轉讓定期存單，經台中地院108年度存字第1834號提存。聲請人向台中地院聲請
強制執行（107年度司執全字第440號），
相對人就假扣押裁定為
抗告，經臺灣高等法院107年度抗字第1513號提高
擔保金，聲請人未繳納而經台中地院
駁回強制執行之聲請，相對人再抗告業經最高法院以108年度台抗字第336號裁定駁回。聲請人通知相對人對擔保物行使權利，相對人起訴請求
損害賠償經台中地院109年度重訴字第87號、臺灣高等法院台中分院109年度重上字第206號及最高法院110年度
台上字第3207號民事判決駁回相對人請求，
爰聲請返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，
業據提出本院假扣押裁定、提存書、臺灣高等法院裁定、台中地院駁回強制執行裁定、最高法院裁定及損害賠償訴訟判決等件影本為證，並經本院
依職權調閱相關卷宗查核無誤。聲請人假扣押執行之聲請業經駁回，應認為訴訟終結。相對人雖有行使權利，
惟經駁回確定，
足徵相對人並無因聲請人供擔保執行而受有損害，聲請人供擔保之原因業已消滅。據此，聲請人聲請返還擔保金，符合
首揭規定，應予准許，爰裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
民事第一庭 司法事務官