跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣桃園地方法院 111 年度建字第 158 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 09 月 24 日
裁判案由:
給付工程款
臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度建字第158號
上  訴  人
即  被  告  綠威環保科技股份有限公司

法定代理人  莊宗暉  



被  上訴人
即  原  告  大將作營造股份有限公司


法定代理人  王建文  
上列當事人間請求給付工程款事件,本院裁定如下:
    主  文
上訴駁回
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
    理  由
一、提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費,為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之。同法第442條第2項亦定明文。
二、經查
  上訴人對本院於民國113年6月28日之111年度建字第158號民事第一審判決提起上訴,核其上訴利益金額為新臺幣(下同)41,193,003元,應徵第二審裁判費561,840元,未據上訴人繳納,經本院於113年8月2日以111年度建字第158號裁定命上訴人應於該裁定送達後30日內補繳,此項裁定業於113年8月9日合法送達上訴人,有送達回證在卷足參(本院卷二第249頁),惟上訴人今仍未繳納第二審裁判費,有本院民事科查詢簡答表、答詢表、收文收狀資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可憑(本院卷二第251-265頁)。依前開法條規定,其上訴自合法,應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條規定,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  9   月  24  日
                  民事第三庭    法 官 潘曉萱
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。
中  華  民  國  113  年  9   月  24  日
                                書記官  陳佩伶