裁判書系統

111年度抗字第145號

抗  告  人  桀旺開發有限公司

兼法定代理  蔡佳和 

人                   

相  對  人  王肇源 

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國111年7月29日本院111年度票字第1887號裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。

一、抗告意旨略以：伊未積欠相對人新臺幣（下同）60萬元，爰依法提起本件抗告等語，並聲明：㈠原裁定廢棄。㈡相對人於原審之聲請駁回。 

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行，係屬非訟事件，此項聲請及抗告法院之裁定，僅須審查本票形式上要件是否具備為已足，如發票人就票據債務之存否有實體爭執，則應依訴訟程序另謀解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判要旨參照）。

三、經查，相對人主張執有抗告人簽發如附件所示免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎到期提示未獲付款，聲請裁定准許強制執行，業據提出系爭本票為證。原審依非訟事件程序，形式審查相對人提出之系爭本票已載明本票、金額、無條件擔任支付、發票日、免除拒絕證書等事項，並由抗告人簽名、按捺指紋、蓋用公司大小章於發票人處，具備本票之形式要件，故裁定准許強制執行，於法並無不合。抗告人爭執其未積欠系爭本票所示之60萬元票款，核屬實體上爭執，依前揭規定及說明，應由抗告人另行提起訴訟解決，非本票裁定之非訟事件所得審究，是抗告意旨指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　民事第一庭  審判長法  官  袁雪華

                                    法  官  廖子涵

                                    法  官  呂如琦

正本係照原本作成。

本裁定不得再抗告。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官  王志成