裁判書系統

111年度訴字第1015號

原      告  三鑫電梯股份有限公司

法定代理人  董鴻銘 

訴訟代理人  彭雅惠 

            李碧倫 

被      告  安正營造股份有限公司

法定代理人  許瑞鵬 

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年5月11日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣117萬9,930元，及自民國110年12月9日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決於原告以新臺幣39萬3,000元為被告供擔保後，得假執行。

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國109年間向原告購買11部昇降機機件，並簽訂電梯買賣合約書（下稱系爭契約），約定總價為新臺幣（下同）589萬9,650元。詎原告依約完工並取得使用許可證後，被告卻拒絕給付第3期價款合計117萬9,930元（各台金額如附表「許可證20％分攤金額」欄所示），屢經催討，均置之不理，爰依系爭契約第3條約定，請求被告如數給付第3期款項等語，並聲明：如主文第1項所示，並願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳

    述。

四、按系爭契約第3條付款方式約定為：復工第3期，甲方(指被告）應於乙方（指原告）交付使用許可函時，給付乙方價款20％（含稅）。查原告主張之前揭事實，業據其提出系爭契約、統一發票、臺灣停車設備暨昇降設備安全協會函文等件為證（見北院卷第41、43；支付命令卷第12至106頁），經核相符，再被告於本院審理時未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，應視同自認原告主張之事實，故堪認原告之主張為可採。從而，原告依該契約約定，請求被告如數給付第3期款即117萬9,930元，及自支付命令送達翌日即110年12月9日（見支付命令卷第122頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，應屬有據。

五、綜上，原告依系爭契約第3條約定，請求被告給付117萬9,930元及自110年12月9日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　19　　日

                  民事第二庭    法　官　彭怡蓁

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須

附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　22　　日

　　                             書記官 黃冠穎