111年度訴字第2215號
原 告 利美達科技有限公司
被 告 萊卡佛國際有限公司
主 文
理 由
一、
按訴訟，由
被告住所地之法院管轄；對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項；第12條、第28條第1項分別定有明文。
二、本件原告依
買賣契約之
法律關係，起訴請求被告給付貨款，而其起訴時，被告登記之公司所在地位在高雄市大寮區，有經濟部商工登記公示資料查詢結果
可參。原告雖主張本件買賣
標的物是由被告於桃園市蘆竹區取貨，該處應為契約履行地
云云，然依
起訴狀所附LINE通訊軟體對話紀錄，可見原告
乃先對被告表示「我要幫你趕快派車」、「我幫你叫車一起拉走」等語；被告則於匯入貨款後，對原告表示「新北市○○區○○路000○0號叫司機跟我聯絡……請司機送到我股東倉庫地點」，並經原告覆稱「OK」；
嗣被告未接獲貨運人員之聯繫，亦係向原告探詢「姐，司機都沒跟我聯絡」等語（本院卷第9-11、19-21頁）。由此觀之，可見本件買賣標的物應係由原告指派之運送人，送至
兩造合意之
上開新莊區址以為交付，應認新北市新莊區始為約定之債務履行地，原告主張本院為履行地法院而有管轄權，與其所提證據不符，應
非可採。從而，本件訴訟應由臺灣高雄地方法院或臺灣新北地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，應屬違誤，考量基礎原因事實之地域關聯，
爰依職權將本件移送至臺灣新北地方法院。
中 華 民 國 112 年 2 月 8 日
民事第一庭 法 官 陳逸倫
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 2 月 8 日