裁判書系統

111年度訴字第2631號

原      告  張淑芬 

訴訟代理人  林春芳 

被      告  李木川之繼承人

上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、按當事人死亡時，當事人能力即行喪失，訴訟進行中當事人死亡時，如其為訴訟標的之法律關係得繼承者，當事人如不承受訴訟時，法院固得依職權以裁定命其續行訴訟，惟於當事人死亡後繼承人均拋棄繼承，親屬會議亦未依限選定遺產管理人，則應由利害關係人、檢察官聲請法院選任遺產管理人，始得為管理保存遺產之必要行為，此觀民法第1177條、第1178 條、第1179條規定亦可知悉。當事人雖未曾陳報是否聲請選任遺產管理人，惟依民事訴訟法第249條第1項但書規定，審判長仍應定相當之期間先命當事人補正，如當事人逾期未補正，不為此協力，亦無其他利害關係人、檢察官聲請選任遺產管理人，則訴訟當然停止以待當事人之繼承人、遺產管理人承受訴訟之目的已不能達成，自無再停止訴訟以保障當事人權益之必要。法院自應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回其訴（臺灣高等法院所屬法院111年法律座談會民事類提案第21號研討結果參照）。

二、本件原告起訴主張：訴外人李木川因資金周轉向原告借款新臺幣（下同）100萬元，而訴外人李木川已於起訴前之民國111年6月13日死亡，爰請求被告李木川繼承人連帶賠償原告新臺幣100萬元本息，並願供擔保請准宣告假執行等語。

三、經查，本件原告以訴外人李木川之繼承人為被告，然訴外人李木川於111年6月13日死亡後，其法定繼承人全部拋棄繼承，亦未見親屬會議依限選定遺產管理人，為原告所自承且經本院調取本院111年度司繼字第2281、2401號拋棄繼承事件卷宗查核屬實，致無人承受被告之訴訟。經本院於112年10月25日當庭命原告應於同年11月24日內補正李木川之遺產管理人或已聲請法院選任遺產管理人之資料，惟原告逾期迄未補正。依照首揭說明，應認原告之起訴及假執行之聲請並非合法，應予駁回。　　　

三、依民事訴訟法第249條第1項第3款，第95條，第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  民事第二庭    法　官　陳炫谷

正本係照原本作成

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　4 　　日

                                書記官　盧佳莉