跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣桃園地方法院 111 年度重訴字第 319 號民事裁定
裁判日期:
民國 112 年 03 月 01 日
裁判案由:
清償借款
臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度重訴字第319號
上  訴  人
即  被  告  百豐建設有限公司

兼  法  定
代  理  人  白明生 


被 上 訴人
即  原  告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴 
上列當事人間請求清償借款事件,上訴人對於民國111年12月8日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:
    主  文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
    理  由
一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442 條第2 項亦定有明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴,未據繳納裁判費,經本院於民國112年1月5日裁定,命上訴人於5日內補繳裁判費新臺幣223,920元,該裁定已於112年1月10日送達上訴人收受,有送達證書附卷可稽。惟上訴人逾期迄未繳納第二審裁判費,亦有本院民事科查詢簡答表1紙、答詢表3紙、繳費資料明細1紙、多元化案件繳費狀況查詢清單1紙、收文資料查詢清單1紙、收狀資料查詢清單1紙、上訴抗告查詢清單1紙、確定證明清單1紙等在卷可憑,則揆諸上開說明,本件上訴自非合法,應予駁回。
三、據上論結,本件上訴為不合法,依民事訴訟法第442 條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  112  年  3   月  1   日
                    民事第二庭    法  官  紀榮泰
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  112  年  3   月  2   日
                                  書記官  郭力瑜