裁判書系統

111年度重訴字第75號

原      告  恩至建設股份有限公司

法定代理人  周瑞國  

訴訟代理人  潘維成律師

複代理人    詹傑麟律師

上列原告與被告鍾慶福等間請求分割共有物事件，本院裁定如下

：

原告應於本裁定送達後20日內，具狀補正如附錄所示之事項，逾

期不補正，即駁回原告之訴。

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244 條第1 項、第119 條第1 項定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項亦有規定。按分割共有物之訴，須共有人全體參與訴訟，其當事人之適格始無欠缺。如有當事人不適格之情形，法院即不得對之為實體上之裁判。又關於當事人適格與否，為法院應依職權調查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，應隨時依職權調查之；再法院裁判分割共有物而以原物分配於各共有人時，係使共有關係變更為單獨所有，其性質為共有人間應有部分之交換，自屬處分行為，如係變賣共有物而以價金分配於共有人，即係以處分共有物為分割之方法，均以共有人之處分權存在為前提，如果共有人就共有物並無處分權可資行使，法院即無從基此為裁判分割。是以，共有人中有人死亡時，於其繼承人未為繼承登記以前，不得分割共有物，應先行或同時請求該等繼承人辦理繼承登記，並合併對渠等為分割共有物之請求。

二、經查，土地共有人眾多並存歿不明，是本件訴訟是否合於法律規定，已屬有疑。爰命原告應於本裁定送達之日起20日內補正如附錄所示之事項，如逾期未補正，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　張世聰

正本係照原本作成。

本件不得抗告。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　尤凱玟

附錄：

一、桃園市○○區○○段00○00○00地號土地最新完整第一類土地登記謄本（包含土地標示部、所有權部、他項權利部）及自110年11月1日起迄今之土地異動索引。

二、上開土地全體共有人及他項權利人之之戶籍謄本（記事欄勿

　　略即不可省略死亡、遷出國外、現役、監護或輔助宣告、未

　　成年被告之法定代理人為何人之記事），另列最新之土地共有人為被告（參臺灣高等法院暨所屬法院第100年度法律座談會民事類提案第40號問題三決議），新增被告按原被告編號往下排列，並製作EXCEL檔之被告資料表（註明姓名、身分證字號、住址）。

三、請仔細核對被告最新戶籍謄本所載之地址是否有更動，若有

　　更動，請具狀表明更正被告地址（並將更正部分以特殊色彩

　　標明）。若有新發生或發現若干被告「過世」，請提出該「

　　被繼承人」之除戶謄本、「繼承系統表」、及其「全部繼承

　　人」之最新戶籍謄本（記事欄勿略即不可省略死亡、遷出國

　　外、現役、監護或輔助宣告、未成年被告之法定代理人為何

　　人之記事），並請於司法院網站→資料查詢→家事事件公告

　　查明是否有拋棄繼承，及依所調取之土地登記謄本查明是否

　　已經辦理繼承登記。如全體未拋棄繼承，請以書狀聲明由該

　　「被繼承人」之「全部繼承人」「承受訴訟」，並追加命其

　　辦理繼承登記之聲明。如有部分辦理拋棄繼承或已辦理繼承

　　登記，請以書狀聲明由未拋棄繼承之繼承人或有繼承系爭土

　　地之繼承人「承受訴訟」，並均需按承受訴訟人人數提出繕

　　本。

四、被告甲○○○於訴訟繫屬中111年1年4日歿，其繼承人全部拋棄繼承，經本院112年度司繼字第1797號選任賴伯男地政士為遺產管理人，請具狀聲明賴伯男地政士承受訴訟，並陳報完整之繼承登記及遺產管理人登記之訴之聲明。　　

五、被告乙○○○於起訴前100年5月4日歿，原告於111年7月29

　　日已具狀撤回之，然於114年3月12日所提補償金額附表，仍

　　將乙○○○列入之，是否有誤，請查明。