裁判書系統

111年度除字第55號

聲  請  人  五星一品社區管理委員會

法定代理人  盧菊園 

代  理  人  謝福宣 

上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：聲請人因不慎遺失如附表所示之支票，前經聲請本院以110年度催字第213號裁定准許公示催告在案，並已公告於民國110年9月23日司法院全球資訊網，茲申報權利期間已滿，迄今無人申報權利，為此聲請判決宣告該支票無效等語。

二、按不具法人人格之行號或團體，應以其負責人名義申請開戶 ，但行號或團體名稱可併列於戶名內，支票存款戶處理規範第2條第3項定有明文。而公寓大廈管理委員會因不具法人人格，若欲開立支票存款帳戶，須以公寓大廈管理委員會之負責人名義申請，但該委員會名稱可併列於戶名內，亦經財政部金融局於85年12月9日、88年8月27日分別以台融局㈠字第85363776號、第88743470號函解釋在案。又公示催告後，不於一定期間內申報權利所生失權效果，影響利害關係人之利益甚鉅，故公示催告裁定之全部內容必須記載正確，始生公示催告之效果。是查，就如附表所示之支票，固經聲請人第十三屆主任委員謝福宣聲請本院於110年8月31日以110年度催字第213號裁定准為公示催告(下稱系爭公示催告裁定)，並於110年9月23日依聲請登載法院網站公告屆滿3個月。惟在本院為系爭公示催告裁定前，聲請人所屬五星一品社區已於110年8月15日召開第十四屆區分所有權人會議，並選出盧菊園與其他人為管理委員會之管理委員，盧菊園並經選任為主任委員。盧菊園並於110年8月25日以聲請人之主任委員之地位，向桃園市政府申報「變更主任委員」及相關事宜，桃園市桃園區公所並以110年8月26日函覆同意備查函在案等情，有相關申備資料及同意備查文件附卷可憑，是可認至少自110年8月25日起，聲請人之主任委員(即其合法之法定代理人)已變更為盧菊園，然聲請人未察，未向本院陳報變更，仍以謝福宣為聲請人之法定代理人繼續代理該公示催告之聲請案，本院110年度催字第213號案亦據以裁判，而未由當時合法之法定代理人盧菊園代理，顯有未洽，揆諸前揭說明，系爭公示催告裁定自不生公示催告之效果。是如附表所示之支票既尚未經合法之公示催告程序，則聲請人聲請為除權判決，自有未合，應予駁回。惟聲請人仍得依法重新踐行公示催告程序，並將正確之裁定內容全文公告後，另聲請除權判決，併此敘明。

三、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。

　　

中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　8 　　日

                  民事第三庭  法　官　林靜梅

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。　

中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　            書記官  劉寶霞