112年度事聲字第28號
聲 請 人 嘉明工業有限公司
相 對 人 李如卿
上列
當事人間
聲請返還
提存物事件，
異議人對於民國112年5月16日本院
司法事務官所為112年度司聲字第53號民事裁定（下稱原裁定）
聲明異議，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、異議意旨
略以：
相對人前就
兩造間
債權債務聲請
假扣押，經本院110年度全事聲字第12號裁定（下稱
系爭假扣押裁定）准許後，以本院110年度存字第818號提存事件（下稱系爭提存事件）提存
擔保金新臺幣800萬元(下稱系爭提存物)，並經本院110司執全字第117號執行事件執行假扣押
異議人財產在案。
嗣相對人撤回
上開假扣押執行程序，並向本院聲請返還系爭提存物，經本院司法事務官認
聲請人已撤回上開假扣押執行程序，並定20日以上
期間催告受擔保利益人即異議人行使權利而異議人
迄未行使，故以原裁定准予返還系爭提存物予相對人。然原裁定雖認聲請人業已撤回對相對人之假扣押執行，
惟相對人對新北市○○區○○段0000○號建物及其坐落之基地即同段643地號土地之持分（下稱系爭房地）所為之
查封登記迄今尚未塗銷，
爰依法聲明異議，請求廢棄原裁定，駁回相對人之聲請等語。
二、
經查，相對人已撤回上開假扣押執行程序，並定20日以上期間催告受擔保利益人即異議人行使權利而異議人迄未行使
等情，業經原審調卷審認
無訛，異議人雖主張系爭房地仍經
查封登記中，而認上開本院假扣押執行程序並未經相對人撤回
云云，惟稽以異議人所提系爭房地之地政登記謄本，系爭房屋目前所受之查封登記，
債務人並
非異議人，且係其他法院之執行事件所為，與本院上開假扣押執行程序
無涉，是異議人
顯有錯認，其聲明異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄並駁回相對人之聲請，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，
本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如
主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
民事第二庭 法 官 陳炫谷
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日