跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣桃園地方法院 112 年度再易字第 5 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 02 月 27 日
裁判案由:
損害賠償
臺灣桃園地方法院民事裁定 
               112年度再易字第5號
抗  告  人
即再審原告  邵曰道 

視同抗告
即  視  同
再審原告    邵國芳    應受送達處所不明
            邵慶芳 

            邵華芳 

            邵曰仁    應受送達處所不明
            林宗賢 
            林頌安 
            林頌君 
相  對  人
即再審被告  張源光 
            漢城工程有限公司

上  一  人
法定代理人  張明珠 
上列當事人間請求損害賠償再審之訴事件,抗告人對於本院民國113年1月11日裁定提起抗告,本院裁定如下:
    主  文
抗告駁回
抗告程序費用由抗告人負擔。
    理  由
一、不得上訴於第三審法院之事件,其第二審法院所為裁定,不得抗告,民事訴訟法第484條第1項前段定有明文。次按提起抗告,如係對於不得抗告之裁定而抗告者,原法院應以裁定駁回之,此於簡易訴訟程序之抗告準用之。民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項準用同法第442條第1項定有明文。又再審之訴訟程序,準用關於各該審級訴訟程序之規定,民事訴訟程序第505條復有明文。
二、經查本件抗告人對於本院民國113年1月11日裁定(下稱原裁定)提起抗告,因本件訴訟標的價額未達新臺幣150萬元,為不得上訴第三審之事件,依民事訴訟法第484條第1項規定,原裁定不得抗告,本件抗告為不合法,且無從補正,應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、第78條,裁定如主文
中  華  民  國    113   年     2    月    27    日
            民事第二庭  審判長法  官  劉哲嘉
         
                     法  官  李思緯
         
                     法  官  孫健智
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中  華  民  國  113  年  2   月  29  日
                              書記官  許文齊