上 訴 人
即 原 告 林真妍
吳皇越
上列
上訴人與被
上訴人即
被告豐田流通供應鏈物流有限公司間因請求給付
資遣費等事件，上訴人對於中華民國111年12月29日本院第一審判決，提起第二審上訴。
按因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收
裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。查
本件上訴人林真研、吳皇越之上訴利益分別為新臺幣（下同）362,880元及824,855元，應徵第二審裁判費5,955元及13,545元，並依前開勞動事件法第12條之規定暫免徵收第二審裁判費3分之2，故上訴人應繳納第二審裁判費1,985元及4,515元。另上訴人起訴時亦未繳納裁判費，查上訴人於第一審聲明為：被上訴人應給付上訴人林真妍466,818元及提撥9,282元至其勞工退休金專戶、給付吳皇越931,703元及提撥9,661元至其勞工退休金專戶，並開立
非自願離職書予上訴人2人，故上訴人林真妍應徵第一審裁判費4,726元（暫免徵3分之2後應收1,726元與非自願離職書3,000元）、上訴人吳皇越應徵第一審裁判費6,450元（暫免徵3分之2後應收3,450元與非自願離職書3,000元）。是上訴人林真妍、吳皇越合計應分別繳納6,711元及10,965元。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後7日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即
駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
勞動法庭 法 官 游璧庄
本裁定關於
訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日