112年度司他字第19號
聲 請 人 AHMAD TOHA（現出境，應受送達處所不明）
BASORI BARU ALAM
上列
聲請人與
相對人寶樺貿易有限公司等間給付工資等事件（本院111年度勞專調字第260號），經本院調解成立而終結，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
聲請人AHMAD TOHA應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣58元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
聲請人BASORI BARU ALAM應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣275元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之
當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。復依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院
前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3 項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院94年度
法律座談會民事類提案第34號研討結果
參照）。又和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2項定有明文，而此規定於調解成立時
準用之，亦為同法第423條第2項所明定。故於法院依職權裁定確定訴訟費用額時，應依職權逕行扣除3分之2裁判費後，確定當事人應繳納之訴訟費用。
二、
本件聲請人與相對人間請求給付工資等事件，原告於起訴時聲請訴訟救助，經本院111年度救字第102號裁定准予訴訟救助。依勞動事件法第16條第1項及第2項規定，
上開事件
核屬起訴視為調解之聲請，經本院111年度勞專調字第260號成立調解，調解筆錄內容第3點約定：「訴訟費用各自負擔」，亦即由
兩造當事人各自預先支出之費用於調解成立時，由該支出之當事人自行負擔，依前揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔之人即聲請人徵收之。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，本件
訴訟標的金額為新臺幣（下同）709,178元，依民事訴訟法第77條之20規定，應徵收調解聲請費1,000元。兩造調解成立，聲請人得聲請退還該審級裁判費3分之2 ，故聲請人所應負擔之第一審裁判費應僅為原應繳納之3分之1，其金額應為333元（元以下四捨五入）【計算式：1,000×1/3 =333】，則聲請人AHMAD TOHA應向本院繳納58元【計算式：333x123,398/709,178=58】、聲請人BASORI BARU ALAM應向本院繳納275元【計算式：333x585,780/709,178 =275】，並
依首揭說明，
類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，
爰裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日
民事第一庭 司法事務官