112年度司他字第56號
聲 請 人 許良旭
上列
聲請人與
相對人萬代福營造有限公司等間給付職業災害補償金事件（本院112年度勞專調字第41號），經本院調解成立而終結，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
聲請人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣333元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行，
民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。又依其他
法律規定暫
免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁
定向負擔訴訟費用之一造徵收之，復為同法第77條之22第3
項所明定。再依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定
確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加計按法定利率
計算之利息。其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應
賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖
由國庫暫時墊付，然依法院
前揭民事訴訟法第114 條第1 項
規，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程
序，亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3 項規定加
給法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院94年度法律座談
會民事類提案第34號決議意旨
參照）。又和解成立者，當事
人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費
3 分之2 ，民事訴訟法第84條第2 項定有明文，而此規定於
調解成立時
準用之，亦為同法第423 條第2 項所明定，故於
法院依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應依職權逕行扣除3
分之2裁判費後，確定當事人應繳納之訴訟費用。
二、
經查，
本件聲請人與相對人間給付職業災害補償金事件（本院112年度勞專調字第41號），經本院以112年度救字第25號裁定准予訴訟救助。又依勞動事件法第16條第1 項及第2 項規定，
上開事件
核屬起訴視為調解之聲請。又本件
訴訟標的金額為新臺幣（下同）734,826元，依民事訴訟法第77條之20規定，應徵收調解聲請費1,000元。
嗣兩造經本院成立調解，調解筆錄內容第5項記載「訴訟費用各自負擔」。故依上開規定及說明，聲請人得請求退還應繳調解聲請費之3分之2即667元【計算式：1,000 ×2/3=667，元以下四捨五入】，故聲請人暫免繳納之裁判費為333元【計算式：1,000-667=333】，應由聲請人向本院繳納，並應
依首揭說明，
類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，
爰裁定如
主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
民事第一庭 司法事務官