112年度司他字第81號
原 告 駱正豪
被 告 悅盛人力資源有限公司
上列
當事人間請求給付工資事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣567元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣100元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
理 由
一、按因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費3分之2。勞動事件法第12條第1 項定有明文。次按依第一項或其他
法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3 項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院
前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號研討結果
參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應
類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。
二、
本件係原告對被告提起請求工資事件，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費3分之2，經本院112年度勞小字第25號判決確定，並
諭知訴訟費用新臺幣（下同）1,000元，由被告負擔100元，其由原告負擔。是原告暫免繳納之第一審訴訟費用即應由
兩造負擔，
揆諸前揭之規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之兩造徵收。
三、經本院依職權調閱
上開事件卷宗審查，本件應徵第一審裁判
費1,000元，依前開
確定判決所示，應由被告負擔100元，餘900元【計算式：1,000-100=900】應由原告負擔，又原告已繳納第一審裁判費333元。從而，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為567元【計算式：900-333=567】，被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為100元，並
依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，於本裁定送達翌日起至清償日止，加給按法定利率即年息5%計算之利息，
爰裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
民事第一庭 司法事務官