臺灣桃園地方法院 112 年度司執消債更字第 297 號民事裁定

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

臺灣桃園地方法院 112 年度司執消債更字第 297 號民事裁定

裁判日期：

民國 113 年 07 月 26 日

裁判案由：

更生

臺灣桃園地方法院民事裁定

112年度司執消債更字第297號

聲請人

即債務人徐宥翔即徐麒竣

0000000000000000

代理人鄭諭麗律師

債權人元大商業銀行股份有限公司

0000000000000000

法定代理人張財育

代理人黃勝豐

債權人兆豐國際商業銀行股份有限公司

0000000000000000

法定代理人張兆順

代理人林勵之

債權人滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司

0000000000000000

法定代理人紀睿明

0000000000000000

債權人凱基商業銀行股份有限公司

0000000000000000

法定代理人龐德明

0000000000000000

債權人台新國際商業銀行股份有限公司

0000000000000000

法定代理人吳東亮

0000000000000000

債權人中國信託商業銀行股份有限公司

0000000000000000

法定代理人詹庭禎

0000000000000000

債權人仲信資融股份有限公司

0000000000000000

法定代理人陳鳳龍

代理人陳奕均

債權人台北富邦商業銀行股份有限公司

0000000000000000

法定代理人郭倍廷

0000000000000000

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主文

聲請人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自核發本裁定確定證明書之日之次月起給付。

聲請人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。

理由

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱本條例）第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。

二、聲請人更生方案意旨略以：聲請人現無擔保及無優先權債務總額為新臺幣（下同）3,377,441元，第1期至第72期每期清償1,243元，並自核發本裁定確定證明書之日之翌月起，以1個月為1期，每期於15日前給付，清償總金額為89,496元，無擔保及無優先權債權人受清償成數為2.64％。

三、次按，消費者債務清理條例之目的，除保障債權人集團性滿足之最大化及公平化外，並為賦與債務人重建復甦其經濟生活之機會，故消費者債務清理程序制度之構築首需強調生活再建及破綻預防，提高債務人工作意願並改善其生活習慣，使能重新出發，從而保障其生存權，並促進其義務遂行能力，儘可能永續性回復信用。是若還款額度逾越所能負擔之極限過大，債務人勢必無以清償，終至喪失其還債之意願，則債權人因實際受償的金額降低，反蒙受實際不利益。因而更生方案是否已盡力清償，應視債務人財產狀況（含現有資力與將來收入來源）、清償能力及經濟信用等評估，另為兼顧債權人公平受償權利，亦應併同考量債權人之受償額度（本條例64條第2項第3、4款參照）、債務人之清償數額（本條例第64條之1參照）等事項予以綜合判斷，始不違背本條例之意旨。

四、經查：

（一）本件無擔保及無優先權債權人受償總額為89,496元，而聲請人聲請更生前二年間收入扣除必要生活費用後已入不敷出而無有餘額【參聲請人提交之財產及收入狀況報告書、本院112年度消債更字第289號裁定，計算式:372,520-（22,317)*24=-163,088】；又其聲請更生時名下僅有民國95年出廠之機車及少量金融機構存款，機車部分已出廠超過18年，顯逾財政部公告之固定資產使用年限甚多，應不具清算價值，存款為各金融帳戶之存款總額，考量存款變動性大，且金額甚少，故均排除於清算財團之外，承上則堪認本件故無本條例第64條第2項第3、4款之適用。

（二）聲請人陳稱現於九曜保全股份有限公司任職，每月平均收入約可達23,560元，經核聲請人提交之財產及收入狀況報告書、該公司提交本院之聲請人112年1月至113年5月薪資明細等資料，勘信屬實；另更生方案所載支出狀況與本院112年度消債更字第289號裁定之認定結果相同，當能採計作為更生方案是否盡力清償之標準。

（三）承上，聲請人每月收入23,560元扣除支出22,317元後餘1,243元，其願提出全額作為每月更生還款金額，依本條例修正之立法意旨觀之，聲請人過往之消費情形及負債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，況確已依本條例第64條之1之規定，提出視為已盡力清償之每期清償金額，則聲請人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償。

五、綜上所述，聲請人所提之更生方案雖未能經全體債權人書面可決，惟本件聲請人確有薪資固定收入，所提更生方案條件已達盡力清償，亦無同條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，揆諸本條例之立法目的，為保障債權人公平受償，並謀求消費者經濟生活之更生，則本件更生方案自應予認可，另依本條例第62條第2項之規定，在聲請人未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，爰裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議，並繳納裁判費新臺幣1千元。

中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　26　　日

　　民事執行處　司法事務官　張正憲

附件一：更生方案

壹、更生方案內容
1.每期清償金額：新台幣（下同）1,243元。 2.每1月為一期，每期在每月15日給付。 3.自核發本裁定確定證明書之日之翌月起，分6年，72期清償。 4.清償比例：2.64%。 5.債務總金額：3,377,441元。 6.清償總金額： 89,496元。
貳、更生清償分配表
編號	債權人	每期分配金額（單位為新台幣元）
1	元大商業銀行股份有限公司	506
2	兆豐國際商業銀行股份有限公司	55
3	滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司	296
4	凱基商業銀行股份有限公司	91
5	台新國際商業銀行股份有限公司	38
6	中國信託商業銀行股份有限公司	56
7	仲信資融股份有限公司	167
8	台北富邦商業銀行股份有限公司	34
参、備註 1.債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢還款帳號依　期履行並自行負擔匯款費用，或逕以書面向最大債權金融機　構請求統一辦理收款及撥付款項之作業。 2.各債權人每期可受分配金額＝每期還款總金額×各債權人債權比例（元以下按四捨五入方式優先進位受償，倘依前開計算式致每期清償總額有增、減之情事，則酌情改為無條件進位或捨去，並在1元之範圍內予以增減。）。 3.更生方案如一期未履行或僅為一部履行者，視為全部到期。

附件二：更生債務人之生活限制

准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：

一、不得為奢靡浪費之消費活動（如購買單價一萬元以上之非

　　生活必需品）。

二、不得為賭博或為其他投機行為。

三、不得購置不動產。

四、不得為金錢借貸之行為。

五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器、四星級以上飯店之住宿，但因公務所需且由公費支付者不在此限。

六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。

七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。

八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。

九、每月應製作收入支出帳目。

十、其他經本院限制之行為。

裁判書系統