112年度救字第129號
聲 請 人 張玉英 住○○市○○區○○街000號
陳朝靜
相 對 人 范鈞智
張添寧
黎恩如
劉恩伸
陳秋錦
上列
聲請人因與
相對人間
侵權行為損害賠償事件（本院112年度重訴字第494號），聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、
按當事人無
資力支出
訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。民事訴訟法第107條定有明文。又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。
㈠
聲請人提起
本案訴訟，業已提出相關證據，尚待調查辯論，可認
非顯無勝訴之望。本案
訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）2291萬元（詳附表），應徵第一審
裁判費213,608元。
㈡聲請人張玉英高齡83歲（民國00年0月生，個資卷），已過強制退休年齡，有農保、無薪資所得，雖有存款30餘萬元（聲證9、10），然其配偶已歿，共同生活之小兒子即聲請人陳朝靜、大兒子領有
身心障礙證明（聲證1、5），均仰賴聲請人張玉英照顧，則其存款應有預留其共同親屬基本生活之需要，無法用以繳納訴訟費用。其名下雖有
不動產（即門牌號碼桃園市○○區○○街000號房地，
應有部分2/3，個資卷），然係供聲請人自住，難苛求其將房地出售用以支付訴訟費用，
堪認聲請人張玉英無資力支出本案訴訟費用。
㈢聲請人陳朝靜領有身心障礙證明，且經本院112年度輔宣字第34號宣告為
受輔助宣告之人（聲證1、2），有農保、無所得，存款僅2萬餘元，應為預留之生活費用，無法用以繳納訴訟費用。其名下雖有土地、田賦共3筆，但價值僅74,955元（個資卷），且共有土地變賣不易，
難認其擁有
上開不動產即謂其有資力支付本案訴訟費用。
三、
綜上所述，
聲請人均為無資力之人，其聲請訴訟救助尚無不合，應予准許，爰裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
民事第三庭法 官 吳佩玲
依民事訴訟法第77條之2第1項但書，應依先備位其中價額最高者定之，即2291萬元，應徵第一審裁判費213,608元。
| | |
| | |
| 被告范鈞智應將附表1所示之不動產，於民國112年4月20日以買賣為原因所為之 所有權移轉登記 予以塗銷，回復登記為原告陳朝靜所有。 | 桃園市○○區○○○段000000地號土地（權利範圍三1/3）及其上00建號房屋（權利範圍1/3）。 依買賣價金核定為300萬元
|
| 被告劉恩伸應將附表2所示之不動產，於民國112年1月3日以買賣為原因所為之 所有權移轉登記予以塗銷，回復登記為原告陳朝靜所有。 | 桃園市○○區○○段0000地號土地 依買賣價金核定為199萬元 |
| 被告范鈞智應給付原告陳朝靜7,000元及自 起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；並自112年4月20日起至返還附表1所示不動產予原告陳朝靜之日止，按月給付原告陳朝靜1,000元。 | |
| 被告劉恩伸應給付原告陳朝靜7,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；並自112年1月3日起至返還附表2所示不動產予原告陳朝靜之日止，按月給付原告陳朝靜1,000元。 | |
| 被告張添寧應給付原告陳朝靜377萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 | |
| 被告劉恩伸應給付原告陳朝靜143萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 | |
| 被告黎恩如應給付原告陳朝靜72萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 | |
| 被告張添寧應將原告陳朝靜所有華南商業銀行、帳號000000000000號、戶名：陳朝靜之帳戶存摺1本、印鑑章均返還原告陳朝靜。 | |
| 被告陳秋錦應給付原告張玉英725萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 | |
| 被告張添寧應給付原告張玉英475萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 | |
| | |
| 被告劉恩伸應給付原告陳朝靜新臺幣300萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 | |
| 被告劉恩伸應給付原告陳朝靜新臺幣199萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 | |
| 被告劉恩伸應給付原告張玉英新臺幣84萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 | |
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日