112年度救字第94號
聲 請 人 王輝煌
祝苗琇
上二人共同
相 對 人 丞景國際企業有限公司
上列
當事人間因請求給付
資遣費等事件（112年度勞專調字第163號），
聲請人聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、
按有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，
適用民事訴訟法及
強制執行法之規定，勞動事件法第15條定有明文。次按當事人無
資力支出
訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項復有明文。復按經財團法人
法律扶助基金會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，法律扶助法第63條前段亦有明定。再按所謂顯無理由者，係指依其訴狀內容觀之，不待法院踐行調查證據、認定事實程序，即知在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院105年度台抗字第541號裁定意旨
參照）。
二、聲請意旨
略以：
聲請人2人與
相對人間請求給付
資遣費等事件，聲請人2人均因無力支出
上開訴訟所需之相關費用，前向財團法人法律扶助基金會（桃園分會）申請法律扶助，經該會准予全部扶助在案，
爰聲請訴訟救助等語。
三、
經查，聲請人2人與相對人間請求給付資遣費等事件，業經本院以112年度勞專調字第163號事件受理在案，而聲請人2人均主張：其無資力支出相關訴訟費用，前已向財團法人法律扶助基金會（桃園分會）聲請法律扶助獲准
等情，業經其提出財團法人法律扶助基金會（桃園分會）准予扶助證明書、申請書、資歷審查詢問表及審查表等件以為釋明。且聲請人所提之
本件訴訟，依其主張之事實，尚須經本院調查、辯論後，始能知悉其勝負之結果，
尚非屬顯無理由。是依上開規定，聲請人聲請本件訴訟救助，於法
核無不合，應予准許。
四、爰依勞動事件法第15條、民事訴訟法第107條第1項、法律扶助法第63條前段規定，裁定如
主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
民事勞動法庭 法 官 姚葦嵐
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日