112年度破字第5號
異 議 人 李岳霖
律師即瑞創光電股份有限公司之破產管理人
相 對 人 連毅科技股份有限公司
上列
當事人間就瑞創光電股份有限公司破產事件，
異議人對
相對人申報破產
債權聲明異議，本院裁定如下：
相對人申報之破產債權超出新臺幣156,837元部分應予剔除，不得列入
本件破產債權為分配。
理 由
一、
按對於破產債權之加入其數額有異議者，應於第一次
債權人會議終結前提出之，但其異議之原因知悉在後者，不在此限，前項爭議，由法院裁定之，破產法第125條定有明文。本件破產人瑞創光電股份有限公司之第一次債權人會議於民國115年1月12日召開，而
異議人對於相對人申報之債權當庭具狀聲明異議，與前開規定並無不合，核先敘明。
二、異議意旨
略以：相對人連毅科技股份有限公司（下稱連毅公司）申報對破產人瑞創光電股份有限公司（下稱瑞創公司）之債權為168,828元，其中本金為150,488元，其餘為按週年利率5％計算之利息共18,340元，
惟本件之破產宣告日為114年10月30日，依相對人先前陳報自
陳報狀送達
翌日即113年12月25日起算利息，至前一日即114年10月29日之未付利息為6,349元，是超過部分即11,991元（計算式：18,340元－6,349元＝11,991元），
非屬破產債權，應予剔除，
爰聲明異議等語。本院將異議人之異議書狀函送相對人，未提出書狀為任何意見之陳述。
三、按對於破產人之債權，在破產宣告前成立者，為破產債權，破產法第98條前段定有明文。
經查，本件破產人於114年10月30日經本院裁定宣告破產，相對人前於113年12月25日具狀陳報（本院卷三第29至37頁），申報債權168,828元，其中本金為150,488元，相對人並請求自陳報狀送達翌日起至破產宣告日前一日止，按週年利率5％計算之利息，則自113年12月26日計算至114年10月29日之利息為6,349元（如附表），以上本金連同利息共156,837元，為破產宣告前成立者而屬破產債權，超過部分即11,991元之利息債權存否及計息起
迄日不明，且破產宣告後之利息，不得為破產債權，破產法第103條第1款亦有明文，故此部分應予剔除，不得列入本件破產債權為分配。本件異議人之異議有理由，依破產法第125條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
民事第一庭 法 官 許曉微
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
附表：相對人連毅公司於破產宣告前之利息計算